|
|
|
|
|
2007-04-02 毛建國 來源:《農民日報》2007-03-31 3版 |
|
|
開工近5年、規劃投資達3億元人民幣的“華夏祖龍”有可能成為一條“爛尾龍”。3月27日下午,河南省鄭州市環保局透露,“華夏祖龍”項目尚未通過環保測評,環評專家已到達始祖山施工現場進行調查。而當地政府稱,這是個人行為,與政府無關。 又是“個人行為”,還與“政府無關”! 之所以加上“又”與“還”字,是因為類似這樣的解釋,我們已經聽過不少了。話不扯遠,就說近期。據2月13日《海峽都市報》報道,云南富民縣老首山數千平方米的裸露山體,全部被人用綠色油漆噴刷了一遍。開始媒體報道是當地林業局所為。然而,沒過幾天,所謂的真相便“出籠”了,當地政府解釋這是“個人行為”,是一老板為改變自家風水而擅自行為。富民縣委宣傳部領導說,“這是一起被夸大的事件”。 是否被夸大暫且放置一邊,此時我們回過頭來看“油漆大山”與“華夏祖龍”情節發展是何等相似。“油漆大山”起自2006年7月,“華夏第一祖龍”始建于2002年,這么長的時間,如此浩大的工程,當地政府竟然若無其事,靜觀其變。一見媒體報道,趕緊宣布與“政府無關”,純為“個人行為”。這不是很搞笑嗎?這樣的解釋,怎么看都給人一種油漆真相的感覺。 也許這確實是“個人行為”,可是這是極端荒謬的“個人行為”,這是違規甚至違法的“個人行為”———這兩個項目均未通過環保部門的測評。面對如此“個人行為”,政府應該積極有為加以干預給以糾正?墒沁@么長時間,政府、當地主管部門干什么去了?難道是耳未聞、目未睹? 姑且承認這是“個人行為”,可這不是政府免責的理由。河南省生態學會理事長吳明作博士對“華夏祖龍”不無憂慮地說:“在國家森林公園里修建如此大規模的水泥建筑,不僅會破壞植被,影響自然景觀和生態的完整性,還會阻礙動植物的自然傳播,更不可能起到防風固沙的作用。”對于這些危害,難道當地政府看不出來?看不出來,這是能力的問題;看出來了而加不以干預,這是態度問題。無論是能力問題還是態度問題,其直接后果都是政府無為。這不是“個人行為”這件美麗外衣所能掩飾的,所能油漆的。 |
|
|
|