|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-02 毛建國 來源:《農民日報》2007-03-31 3版 |
|
|
開工近5年、規劃投資達3億元人民幣的“華夏祖龍”有可能成為一條“爛尾龍”。3月27日下午，河南省鄭州市環保局透露，“華夏祖龍”項目尚未通過環保測評，環評專家已到達始祖山施工現場進行調查。而當地政府稱，這是個人行為，與政府無關。
又是“個人行為”，還與“政府無關”！
之所以加上“又”與“還”字，是因為類似這樣的解釋，我們已經聽過不少了。話不扯遠，就說近期。據2月13日《海峽都市報》報道，云南富民縣老首山數千平方米的裸露山體，全部被人用綠色油漆噴刷了一遍。開始媒體報道是當地林業局所為。然而，沒過幾天，所謂的真相便“出籠”了，當地政府解釋這是“個人行為”，是一老板為改變自家風水而擅自行為。富民縣委宣傳部領導說，“這是一起被夸大的事件”。
是否被夸大暫且放置一邊，此時我們回過頭來看“油漆大山”與“華夏祖龍”情節發展是何等相似。“油漆大山”起自2006年7月，“華夏第一祖龍”始建于2002年，這么長的時間，如此浩大的工程，當地政府竟然若無其事，靜觀其變。一見媒體報道，趕緊宣布與“政府無關”，純為“個人行為”。這不是很搞笑嗎？這樣的解釋，怎么看都給人一種油漆真相的感覺。
也許這確實是“個人行為”，可是這是極端荒謬的“個人行為”，這是違規甚至違法的“個人行為”———這兩個項目均未通過環保部門的測評。面對如此“個人行為”，政府應該積極有為加以干預給以糾正�？墒沁@么長時間，政府、當地主管部門干什么去了？難道是耳未聞、目未睹？
姑且承認這是“個人行為”，可這不是政府免責的理由。河南省生態學會理事長吳明作博士對“華夏祖龍”不無憂慮地說：“在國家森林公園里修建如此大規模的水泥建筑，不僅會破壞植被，影響自然景觀和生態的完整性，還會阻礙動植物的自然傳播，更不可能起到防風固沙的作用。”對于這些危害，難道當地政府看不出來？看不出來，這是能力的問題；看出來了而加不以干預，這是態度問題。無論是能力問題還是態度問題，其直接后果都是政府無為。這不是“個人行為”這件美麗外衣所能掩飾的，所能油漆的。 |
|
|
|
|