近日，江蘇一些政府部門進行中央空調招標時，明確要求只許合資、進口品牌投標。財政部一位官員表示，江蘇這種作法可能不違法，但一定不合適，地方政府應當創造條件，允許和鼓勵民族品牌積極參與政府招標。（3月27日新華網）

　　政府部門在物資采購時打起“拒絕國貨牌”，并不鮮見。不以技術、價格、售后等綜合實力為準，而以是否穿“洋裝”為標準，即便民族品牌的價格比國外品牌低三分之一，仍然傾向于國外品牌的政府采購行為時有發生，有的地方采購外國產品的比例居然高達90％以上。
　　如此做法屢屢引發社會強烈反感。以這次江蘇某部門采購空調只用洋品牌為例，公眾質疑如潮水一般：典型的崇洋媚外，歧視民族品牌……應該說，公眾的反感甚至說是憤怒，都不是沒來由的。然而，在愛國情結的口水中，我們又往往會執著于事件的表象。如果能摘下愛國墨鏡，我們就不難發現，政府采購拒絕國貨還有更深層次的原因。
　　筆者以為，問題的癥結在于政府采購機制的不規范。違背招投標慣例隨意亂設門檻、無視公平競爭原則制定“采購規范”、人治思維凌駕于比價采購規則之上等現象在當前政府采購中仍普遍存在。在這種想招誰就招誰的機制下，拒絕國貨與拒絕洋貨其實都有可能。
　　那么，為什么一些地方會對洋品牌“一往情深”呢？關鍵的問題還在價格。近年來，國際知名品牌紛紛飄洋過海參與國內市場競爭，在前所未有的沖擊下，諸多民族品牌由于缺少核心技術，只能采用低價策略來確保市場份額，雖然價格往往比洋品牌低很多，但也往往更接近成本，這樣可榨的“油水”就不多了。而洋品牌由于具有技術優勢，具有高定價的空間，在客觀上也打開了高回扣的空間。在這種情況下，如果政府采購機制不規范，在一些地方采購的天平自然就開始悄悄向洋品牌傾斜了。
　　容易受權力干擾的采購機制和“貓膩空間”，才是政府采購拒絕國貨現象背后的真問題。只要解決了這個問題，本著“花最少的錢購買最佳產品”的原則，政府采購即便是拒絕了民族品牌，也應該不會引起社會輿論的批評。