| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-28 作者:大丫山 來源:東方網(wǎng) |
|
|
據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道，近日有知情人士透露，一些政府部門進(jìn)行中央空調(diào)招標(biāo)時(shí)，在“資格門檻”上白紙黑字地寫著“品牌要求：合資、進(jìn)口品牌”，其藏掖的意思是“民族品牌不得入內(nèi)”。記者循跡打開某市采購與招標(biāo)網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)朋友所言確實(shí)不虛：公開招標(biāo)通告要求：空調(diào)主機(jī)必須為進(jìn)口品牌，產(chǎn)品為進(jìn)口或合資產(chǎn)品……
近來，有關(guān)政府封殺民族品牌的事件時(shí)有發(fā)生。一些地方政府部門之所以大張旗鼓地拒絕民族品牌及設(shè)備，主要原因是他們認(rèn)為民族品牌雖然價(jià)格偏低，但質(zhì)量不過關(guān)，遠(yuǎn)沒有國外品牌及設(shè)備的質(zhì)量穩(wěn)定可靠。事實(shí)上呢，并非如此。商務(wù)部副部長魏建國就曾指出，目前我國已經(jīng)確定了汽車、通信、航空、石化、造紙、機(jī)床、工程機(jī)械、家電、醫(yī)藥等41個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的重要行業(yè)，作為重點(diǎn)扶持產(chǎn)業(yè)，其中有許多產(chǎn)品已經(jīng)達(dá)到了國際品牌標(biāo)準(zhǔn)，并在大量出口。比如海爾冰箱、長虹彩電。
一些人開口閉口洋品牌，顯然是根深蒂固的“崇洋媚外”心理在作祟。但近來無數(shù)事實(shí)證明，洋品牌并不一定就貨真價(jià)實(shí)。自2005年開始，國內(nèi)許多省份比如浙江，一直就是國際知名品牌被脫去神話外衣的夢魘之地，如雀巢奶粉、索尼相機(jī)、東芝電腦、歐盟皮鞋、豐田汽車等等都在頻頻“觸雷”。一些地方工商部門對國際品牌進(jìn)行的專項(xiàng)抽檢行動也幾乎每次都不會無功而返。浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院金雪軍教授就曾指出，長期以來，我們重名氣輕監(jiān)管的行為導(dǎo)致洋品牌有恃無恐。一些地方和部門針對洋品牌大開綠燈，“三年免檢”“五年免稅”“特別通道”等等，超國民待遇使得一些洋品牌的產(chǎn)品生產(chǎn)、質(zhì)量控制、市場銷售幾乎到了只依靠企業(yè)“自律”的地步。
然而，在全球經(jīng)濟(jì)一體化的大背景下，應(yīng)該讓所有的消費(fèi)者享有同等的權(quán)利，讓所有商家遵守一樣的規(guī)則，讓所有商品接受一體的監(jiān)督，享受政府提供的平等的競標(biāo)權(quán)。那種對待民族品牌就像偏見的婆婆尚未看到媳婦兒、僅聽名字就將其先行否決的做法是要不得的，那種將民族品牌踩入地獄、把洋品牌捧上天之舉動更是天理難容。一些人們之所以唯“洋”馬首是瞻，是他們身上有著一顆“弱國”心態(tài)，總以為本國的不如別國的，導(dǎo)致了一個(gè)以洋品牌為尊的市場價(jià)值取向。洋品牌恃寵而驕，與這些消費(fèi)者的過度迷信不無關(guān)聯(lián)。
倘若“崇洋媚外”的消費(fèi)心理，只是簡單的個(gè)體消費(fèi)行為，那倒罷了，但這種心理一旦變成集體無意識，甚至一些政府部門也失去理性，并為這種心理推波助瀾，那無疑會造成巨大的社會危機(jī)，更是對民族自主品牌的一種傷害、閹割，這是絕不容許的。事實(shí)上，我國政府采購法早就規(guī)定：任何單位或者個(gè)人阻撓和限制供應(yīng)商進(jìn)入本地區(qū)或者本行業(yè)政府采購市場的，責(zé)令限期改正，拒不改正的，由該單位、個(gè)人的上級行政主管部門或者有關(guān)機(jī)關(guān)給予單位責(zé)任人或者個(gè)人處分。
我想，這些有著嚴(yán)重“崇洋媚外”消費(fèi)心理的“無數(shù)個(gè)人”和“一些政府部門”是該好好地反思反思了。“崇洋、崇貴、攀高、從眾”之風(fēng)不可長。與此同時(shí)，我國民主品牌的廠商自己更要爭爭氣，不要使自己一出生就淪為“后媽”生的之命，讓人給瞧扁了。 |
|
|
|
|
|
|
|