|
江蘇一些部門政府采購歧視民族品牌�！督K省建信招標有限公司受業(yè)主委托就南京市規(guī)劃局辦公大樓改造工程的中央空調(diào)系統(tǒng)進行國內(nèi)公開招標通告》(招標編號：NJHW07150)要求：空調(diào)主機必須為進口品牌，產(chǎn)品為進口或合資產(chǎn)品。(3月27日人民網(wǎng))
民族品牌在自家院里碰壁并非第一次，許多地方在政府采購方面都有濃厚的洋品牌情結(jié)。對此，輿論多是批評政府崇洋媚外，全國人大代表董明珠甚至建議“盡快出臺有關(guān)政策扶持自主創(chuàng)新的民族品牌”。但是，如果冷靜思考，問題也許并沒有輿論渲染的那么嚴重。
我國政府采購數(shù)量龐大，究竟有多少采用洋品牌、多少使用國貨沒有確切的統(tǒng)計，但想來還不到比例完全失衡的地步。另外，在某些機電設備或特種行業(yè)設備方面，洋品牌確實要比國貨的性價比高，在這種情況下，是否一定要堅持采購國貨，值得商榷。
在全球化市場環(huán)境中，普通消費者“買不買民族品牌”不能和“愛不愛國”劃等號，那么政府采購呢？從表面上看，政府采購的確應該多支持本國企業(yè)，但是，如果嚴格執(zhí)行程序、性價比合適，作為一個理性經(jīng)濟人，政府采購為什么不能在消費中表現(xiàn)出品牌偏好呢？改革開放后，政府采購占社會總購買力的比例逐年下降，其對市場和品牌的影響力也相應下降。如果民族品牌功夫過硬，即使沒有政府采購，依然前程似錦；反之，即便是政府天天買，可是自身不爭氣，民族品牌還是沒有希望。
民族品牌不可能只依靠政府來獲得長遠發(fā)展，政府采購的產(chǎn)品是有限的，它的消費市場值得我們作程序上的監(jiān)督與審視，但不能做情緒性的苛求。沒有人天然地對民族品牌有偏見，何況理論上說政府的消費行為較普通百姓更專業(yè)、更理性。
在WTO的宏觀視角下，無邊界地保護民族品牌是危險而不切實際的。迫在眉睫的不是呼喚“保護”，而是依照市場游戲規(guī)則，做大、做強自己。但愿民族品牌們別忘了一個最簡單的道理：洋品牌這個“狐貍精”也不是天生的。 |