年末歲首，杭州市天天好大藥房依據店里登記的一份“百姓缺藥登記表”到市場采購中發現，表上70%的藥品早已無人生產。這些全是政府明令降價，或者價錢便宜、療效明顯的藥品。(2月11日人民網)

　　這份“百姓缺藥登記表”凸顯出當前我國藥品“降價死”怪現象：藥品降價——代理商停止進貨——醫院停止開方——藥廠停產——“降價藥”改頭換面變新藥重新審批后高價再上市——藥品降價變成了漲價！
　　藥品的價格是看病難、看病貴的一大因素，自1996年整頓藥品價格秩序以來，中國藥品市場先后歷經了大大小小21次降價，降價藥品也從2001年的100多種擴大到目前的1000多種，但是并未緩解醫患這一矛盾。而恰恰相反的是每降一次價，藥品總價量不降反升。前不久進行的21次降價又應驗了公眾的一句話，降價是“空降”，降價是漲價。
　　國家價格指導部門發出指令，其權威性不容置疑，但是上有政策，下有對策，只要稍動腦筋，玩點小花招：如：舊藥新裝、改個名稱、變換添加劑、形狀變臉等等，就能以全新的面目出現，并冠上新藥、特效藥重新獲得幾倍，十幾倍，甚至幾十倍的價位。老百姓盼藥品降價，要得是實實在在的降價，廠家、營銷商也希“降價”，他們所希望的就是每降一次，藉以升一次，換殼不換藥，這種新型的以退為進，以降為升的賺錢方式真是任何行業無法比擬。所以說此種藥品降價不是老百姓的福音，而是一種負擔，降價越多，老百姓的負擔越重。
　　國家有關部門每一次發布價格藥品下降，不會是無緣無故，肯定經過了認真的調查論證，也就是說降價的幅度是廠家能夠承受的范圍，而決不是不顧廠家的利益，強行降價而導致廠家倒閉(除了缺乏市場競爭力的企業)。但是每一次降價的藥品就象進了黑名字似的一個個的消失，這種“降價死”，是真的到了非死的程度，非也，安徽醫科大學藥學院副院長陳飛虎教授說：“藥品價格越低，越是賣不出去，這是因為老百姓對于藥品的消費一直處于被動狀態，由于有回扣、利潤誘惑，醫生自然開那些利潤高的藥品，價格低、利潤小的藥品也就很少能為百姓使用。代理商和醫療機構不進降價藥、低價藥，藥品生產企業也就只好停止生產。”根本原因還在于銷售藥品的醫療部門。
　　醫療部門所造成的怪現象不僅于此，有媒體報道：藥店里零售價僅7元錢的血塞通，經過“減少藥品流通成本”的集中招標采購，中標價竟飆升到19.17元；更離譜的是，一片胃鉍治的中標價，竟然是市場價的14倍……本來是為了降低藥價虛高而設置的藥品集中招標，在煙臺演化成了這樣一種怪現象。我國有6000多家藥品生產企業，在生產領域已經處于一種完全的市場競爭狀態；但在消費環節，85%的藥品仍然被醫療機構所掌控，醫療單位既是買方市場的支配主體，又是賣方市場的支配主體。所以說藥品降價變為升價事出有因，這是一種抱團的私利驅動。
　　藥品換臉不是想換就換，它得經過有關部門的審查批準，藥品審核人員應該是內行的內行，精明之精明，怎么就會屢次被假面具所迷惑，這不能不使人感到遺憾。每次藥品換臉換得那么輕松，變得那么成真，這不能不說藥品審查人員的失責起了推波助瀾的作用。
　　3000多種藥因降價停產，改頭換面后高價再上市是個教訓，不能不從制度上、機制上找原因。要使藥品降價真正惠及民眾，除了加大醫療機構的改革力度，盡可能的做到醫藥分家，消除壟斷外，在藥品審批程序把關上要有嚴格的制度，決不能掉以輕心，不然再多次降價也等于零。