|
近期，廣州將對“走鬼”（“走鬼”是粵語方言，意指無牌照的流動小販）施行分類管理，對無法就業(yè)的本地特困戶，研究開辟“跳蚤市場”或“走鬼街”，以優(yōu)惠條件吸引他們?nèi)雸鼋?jīng)營。對于外來小販則采取堵的辦法，政府有關(guān)部門正在個別行業(yè)上研究抬高進入廣州生活人員的門檻，減少低素質(zhì)外來人員。（12月16日《信息時報》）
滿以為政府在城市管理方面的理念會漸趨成熟，政策也會逐漸人性化。然而，現(xiàn)實告訴我們，未必如此。這生路也是認人的，是設(shè)了關(guān)卡的，是有條件的，是分類別的。“走鬼”命好生在廣州，可依法入場經(jīng)營；可是外來人員，那就另當別論了，要做無牌照流動小販生意，沒門！原來前些日子放出來的風聲，只是煙霧彈而已，實際上特許引導(dǎo)的只是本地的“走鬼”，外來人員要當“走鬼”那只能望天長嘆非法謀生了。
也真難為了大伙前段日子的好評，對廣州給予頗高的贊賞之詞，認為他們不愧為改革前沿者。“試玉尚須三日滿，辯才還需七年期”，看來，大伙是言之過早矣！因為在政府部門的心目中，“走鬼”正是破壞城市形象的罪魁禍首。改堵為疏，不過是權(quán)宜之計，無奈之舉，并未見得是從心底里默許給“走鬼”些空間，更不是他們真能行“仁政”以人為本，要不然何來“走鬼通行證”，對本地人張開懷抱，而對外來人員卻敬而遠之呢？我們只能想到一個詞：歧視。
如果真的把“外鬼”堵住了，那將意味著什么呢？不言而喻，廣州市政府心目中的城市形象是達到了。但是據(jù)調(diào)查統(tǒng)計，“外鬼”占據(jù)了廣州市中心城區(qū)有各類亂設(shè)攤點1.5萬多個的70%（12月9日《廣州日報》），如果真的堵住了，那將是一萬多個家庭的苦難，他們不得不再次踏上征途。說句良心話，“水往低處流，人往高處走”，假設(shè)自個有一身之長技，誰愿過這“游擊戰(zhàn)”般的生活？對于“外鬼”來講，“走鬼”這個行當?shù)氖杖胪笥趧?wù)農(nóng)或者從事其他重體力勞動。哪天真的給以全部取締，“外鬼”會“束手就擒”嗎？可以說，城管管理理念執(zhí)法理念不及時更新，后果難以設(shè)想。
廣州不應(yīng)當只是廣州人的廣州，也不應(yīng)當只是廣東人的廣州，她是中國人的廣州。廣州要做國際大都市，廣州要想在下屆亞運會展示自己的美好形象，絕非是搞好環(huán)境擺平“外鬼”那么簡單。城市的管理，不是簡單限制和取消，而是讓大伙的活動有序化，以至不損害他人、社會。“城市管理要搞，也要讓農(nóng)民進城賣桃”，如何能實現(xiàn)彼此的雙贏，而不致意料之外的雙輸，這無疑考驗著執(zhí)政者的智慧，考量著一個城市的心胸。
|