|
| 逾八成公眾認(rèn)為傳統(tǒng)文化保護(hù)要警惕商業(yè)化 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-10-08 陶濤 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào) |
|
|
“端午節(jié)現(xiàn)在成了‘粽子節(jié)’，中秋節(jié)成了‘月餅節(jié)’，弘揚(yáng)傳統(tǒng)多是修個(gè)廟、建個(gè)殿，官員剪彩熱鬧熱鬧，有多少精神被我們真正保護(hù)了？”
“它只是九卿值房商品部的一部分，并不是獨(dú)立的咖啡店，更不是網(wǎng)上所說(shuō)的‘Forbidden City
Cafe''（紫禁城咖啡店——編者注）。”近日，就故宮內(nèi)咖啡店重開一事，故宮博物院副院長(zhǎng)李文儒解釋道。
在此幾天前，多家媒體報(bào)道，一家寫有“Forbidden City
Cafe”的咖啡店在故宮九卿值房悄然開張。現(xiàn)場(chǎng)的負(fù)責(zé)人表示，現(xiàn)在這里“即使是咖啡，也是中國(guó)人自己做的”。“這與剛剛退出的星巴克有本質(zhì)差別，它的經(jīng)營(yíng)權(quán)掌握在故宮手中。”故宮博物院副院長(zhǎng)李文儒當(dāng)時(shí)在證實(shí)這一消息時(shí)說(shuō)——兩個(gè)月前，被認(rèn)作破壞中國(guó)傳統(tǒng)文化完整性的眾矢之的星巴克，租約尚未到期便在一片爭(zhēng)議聲中撤出。
“究竟是咖啡店還是商品部？怎么都快成‘羅生門’（日本一部電影片名，喻“當(dāng)事人各執(zhí)一詞，局外者真假難辨”——編者注）了？”在網(wǎng)上，有人針對(duì)這一新聞留言道。
拋開咖啡店還是商品部的“羅生門”，對(duì)于星巴克該不該搬、是不是“對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的糟踐”，公眾其實(shí)也是意見不一。上周，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心與騰訊網(wǎng)新聞中心聯(lián)合開展了一項(xiàng)調(diào)查。這項(xiàng)有3253人參與的調(diào)查顯示，略超過(guò)一半的人（52.0％）認(rèn)為，在故宮里開星巴克確實(shí)是“對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的糟踐”，但是也有48.0％的人持反對(duì)意見。
“隨便用英語(yǔ)‘Google一下Starbucks in the Forbidden C ity
（紫禁城里的星巴克）’竟然有289000多條文章，照片也是一大堆。讀讀這些文章，發(fā)現(xiàn)這簡(jiǎn)直成了西方人對(duì)中國(guó)的又一個(gè)滑稽的獵奇，也有大量的西方人，尤其是知識(shí)界人士，覺(jué)得這種做法太惡心，是對(duì)中國(guó)的不尊重。”央視主持人芮成剛在《請(qǐng)星巴克走出故宮》一文中這樣寫道。
有不少人認(rèn)為，星巴克在故宮的存在是一種文化上的不良嫁接，是一種損壞中國(guó)傳統(tǒng)文化的突兀場(chǎng)景。如果不將“星巴克”從故宮中清除，中國(guó)文化的傳統(tǒng)性和完整性就很難保存。
但也有很多人認(rèn)為這種反應(yīng)過(guò)于敏感，“是一種文化‘潔癖’”，有參與調(diào)查者說(shuō)，“故宮現(xiàn)在有那么多電燈、攝像頭，也不是中國(guó)傳統(tǒng)固有的東西，是不是也算對(duì)傳統(tǒng)文化的‘糟踐’啊？”
“完全沒(méi)有必要。星巴克在故宮里沒(méi)有什么不好的，它能給游人提供休息和服務(wù)。既然是旅游景點(diǎn)，就應(yīng)該做到人性化服務(wù)，別動(dòng)不動(dòng)就拿傳統(tǒng)文化來(lái)說(shuō)事情。”有參與者留言說(shuō)。
人們對(duì)故宮里能不能開星巴克意見不一，在要不要保護(hù)傳統(tǒng)文化上卻是高度共識(shí)。調(diào)查顯示，97.2％的人明確表示，我們應(yīng)該保護(hù)中國(guó)的傳統(tǒng)文化。
在此共識(shí)下，有關(guān)故宮里星巴克的爭(zhēng)議，說(shuō)明人們對(duì)什么是傳統(tǒng)文化、怎么保護(hù)傳統(tǒng)文化依然有著不同看法。
“中國(guó)傳統(tǒng)文化肯定是要保護(hù)的，可我覺(jué)得大多數(shù)人現(xiàn)在還分不清哪些才是我們的傳統(tǒng)文化，如果連概念都搞不清楚，還怎么去保護(hù)呢？”一位參與調(diào)查者說(shuō)。
本次調(diào)查顯示，在保護(hù)傳統(tǒng)文化上，最值得人們警惕的是，80.8％的人認(rèn)為，是打著保護(hù)傳統(tǒng)的幌子進(jìn)行商業(yè)化盈利。
在故宮咖啡店最近引來(lái)的爭(zhēng)議中，就有人發(fā)出“故宮從‘房東’變‘股東’，是不是借機(jī)牟利”的質(zhì)疑。
而在今年3月，有開發(fā)商以弘揚(yáng)傳統(tǒng)“龍文化”的名義，在國(guó)家森林公園修建全長(zhǎng)21公里的鋼筋水泥“巨龍”。在這項(xiàng)最終被叫停的項(xiàng)目規(guī)劃中，“鑲嵌560萬(wàn)片漢白玉或銅底鍍金龍鱗甲，供人刻姓留名或鐫刻祝福、寄意、紀(jì)念等文字并收取‘供奉金’”，讓人們?cè)凇昂霌P(yáng)傳統(tǒng)文化”的背后，嗅到了濃濃的“銅臭”。
“‘弘揚(yáng)傳統(tǒng)’，多少賺錢營(yíng)生‘假汝之名’！”有人感慨道。
67.3％的人則憂慮，保護(hù)傳統(tǒng)文化的時(shí)候，往往是留住了形式，丟掉了精神。“端午節(jié)現(xiàn)在成了‘粽子節(jié)’，中秋節(jié)成了‘月餅節(jié)’，弘揚(yáng)傳統(tǒng)多是修個(gè)廟、建個(gè)殿，官員剪彩熱鬧熱鬧，有多少精神被我們真正保護(hù)了？”一位參與調(diào)查者說(shuō)。
此外，64.2％的人認(rèn)為“保護(hù)停留在口頭上，實(shí)際做得卻不夠”值得我們警惕，51.0％的人擔(dān)心“保留了不該保留的東西，該保留的丟掉了”，44.9％的人認(rèn)為在保護(hù)傳統(tǒng)時(shí)應(yīng)小心“過(guò)于敏感，對(duì)一切外來(lái)文化都加以排斥”。
在怎樣保護(hù)傳統(tǒng)文化上，公眾認(rèn)為，政府責(zé)任最大。74.5％的人認(rèn)為，政府應(yīng)出臺(tái)政策保護(hù)。
“倒不是說(shuō)政府要親力親為，關(guān)鍵是政府要通過(guò)政策來(lái)表示一種態(tài)度，提供一種方便。”一位參與調(diào)查者說(shuō)。
不久前，山東濰坊為了讓市民能在中秋節(jié)回家與親人團(tuán)圓，過(guò)一個(gè)快樂(lè)祥和的傳統(tǒng)佳節(jié)，特意將公休日（22日，周六）調(diào)整到25日（周二）下午和26日（周三）上午。此舉也立刻贏來(lái)了網(wǎng)友的一片贊許之聲。“重要傳統(tǒng)節(jié)日的意義，絕非簡(jiǎn)單的休閑娛樂(lè)，更是傳承民族文化、促進(jìn)社會(huì)和諧的有效方式。”有人評(píng)論說(shuō)。
74.4％的人則認(rèn)為，保護(hù)、傳承中國(guó)傳統(tǒng)文化，還需要我們每一個(gè)人的參與。
“要保護(hù)傳統(tǒng)文化，就應(yīng)該呼吁所有到故宮游覽的游客，看好自己的孩子，不要把臺(tái)階兩側(cè)的斜坡當(dāng)滑梯。從自己出發(fā)，切身保護(hù)文化遺產(chǎn)，比搖著大旗爭(zhēng)著給對(duì)方扣帽子，更有意義。”一位受訪者留言說(shuō)。
|
|
|
|
|