據新華社報道，俄羅斯聯邦委員會主席謝爾蓋·米羅諾夫15日表示，許多新興市場國家和“金磚四國”擁有相同的原則理念，因此不排除“金磚四國”擴容可能，使之更能代表新興市場國家的聲音，以擴大新興市場國家在國際事務中的話語權。
　　謝爾蓋·米羅諾夫的這番話，乍聽之下，頗有為新興市場國家吶喊助威的豪邁，但稍加分析就發現，謝爾蓋·米羅諾夫的“金磚四國”擴容說，是一個充滿內在矛盾的偽命題。
　　“金磚四國”（BRICs）一詞，由高盛證券公司首席經濟學家吉姆·奧尼爾在2001年11月20日發表的一份題為《全球需要更好的經濟之磚》中首次提出。吉姆·奧尼爾十分看好巴西（Brazil）、俄羅斯（Russia）、印度（India）和中國（China）四國的經濟發展前景，而這四個國家的英文名稱的第一個字母組合而成的“BRICs”一詞，其發音與英文中的“磚塊”(bricks)一詞非常相似，故被吉姆·奧尼爾稱為“金磚四國”。
　　由此可見，“金磚四國”具有特定的內涵，即只能由巴西、俄羅斯、印度和中國共享；一旦擴容，加入四國之外的其他國家，“金磚四國”在詞源學上的意義自行瓦解，也就不成其為“金磚四國”了。
　　再者，“擴容”的邏輯前提，是一個特定團體或組織的存在。比如，對于聯合國、歐盟、北約、WTO、歐佩克等，可以有“擴容”的說法。而“金磚四國”并非一個特定的團體或組織，不具有實體意義，它只是經濟研究領域中的一個說法或觀點而已，因此，其“擴容”更無從談起。
　　謝爾蓋·米羅諾夫的本意，是致力于為新興市場國家擴大在國際事務中的話語權。這對于新興市場國家而言，自然是好事，但好事要說好，也必須斟酌到位才成；用“金磚四國”擴容來說事，固然花哨，卻掉進了一個偽命題陷阱。