|
|
|
|
|
2010-03-25 作者:錢夙偉 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
東莞副市長接受采訪時稱,2010年東莞將基本實現(xiàn)現(xiàn)代化是可以達到的,只是一些指標(biāo)很可能已經(jīng)落后,實現(xiàn)現(xiàn)代化還有很多工作要做,此言一出即遭到當(dāng)?shù)厝速|(zhì)疑!(3月22日《廣州日報》) 且不說現(xiàn)代化很難界定,人的“現(xiàn)代化感覺”,更沒有一個“指標(biāo)體系”能準(zhǔn)確地相對應(yīng)。筆者以為,“人的現(xiàn)代化”正是東莞的短板——東莞人是不是“被現(xiàn)代化”了? 今年兩會期間,全國人大常委會委員吳曉靈表示,全國人大財經(jīng)委正在調(diào)研全新的政府評價體系——福祉指數(shù),福祉指數(shù),包括居民生活、生態(tài)環(huán)境、社會環(huán)境、公共服務(wù)共四個方面。其中涵蓋收入與消費、收入分配、健康狀況、環(huán)境治理、環(huán)境滿意度、安全感、政府治理(政府廉潔、司法公正等)、義務(wù)教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障、公共設(shè)施等44項指標(biāo),這與現(xiàn)代化的“指標(biāo)體系”相比,大大突出了民生的位置。 所謂福祉,也就是幸福、利益、福利,這在很大程度上,其實也是一種感受。也因此,“福祉指數(shù)”里面主觀指標(biāo)多達15項,據(jù)稱“這一設(shè)置是為了能夠?qū)陀^情況和主觀情況都有所反映!币虼恕案l碇笖(shù)”,尤其需要注重居民個體的感受,并不是一個增長速度就能涵蓋的。如果說“現(xiàn)代化指標(biāo)”由數(shù)字說話,“福祉指數(shù)”更在乎百姓說話。 顯然,“福祉指數(shù)”評價體系之下的政府工作,既需要從宏觀著眼,又要從微觀入手,既寄希望于城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會文化水平的整體提升,又必須注重關(guān)乎民生的每個細(xì)節(jié)。這于官員,理所當(dāng)然地提出了更高的執(zhí)政施政要求,顯然也是公眾的期望。也因此,與其“率先基本實現(xiàn)現(xiàn)代化”的好大喜功,還不如實實在在地在“福祉指數(shù)”上下功夫。 |
|
|
|