國家統計局中國經濟景氣監測中心面向專家進行了一場我國房價是高還是低的調查，結果52%的經濟學家認為房價“較高”，31%認為“過高”，只有1%認為房價“較低”。（見2008年8月5日東方網轉《北京晨報》）

　　謝天謝地，總算只有1%的專家認為房價“較低”。如果認為目前房價較低的專家不是1%，而是52%，那么如今的房價不真是較低了。房地產商不是可以名正言順地將不低的房價再往上漲了。
　　我不知道，房價高低與否這樣“春江水暖鴨先知”的問題為什么要找專家去調查。難道只有專家才能準確知道房價的高低？難道專家的看法才與客觀情況相符合？難道專家的看法才能讓人信服？
  　房價高低與否，用不著找專家去調查，用不著憑專家的說法去判定。只要問問老百姓，只要看看老百姓買不買得起房子，看老百姓買房占了整個收入的多大比例，這就行了。如果老百姓普遍地說現在的房價貴，房子造好了以后老百姓買不起，房子空置成為很普遍的現象，買房占了老百姓整個收入的大部分，那么不管專家的看法如何，房價肯定是高了。
　　現在，像“春江水暖鴨先知”這樣的問題都喜歡問專家。好像問了專家這結果就科學，就牢靠，就權威，就能讓公眾口服心服。然而，往往會出現這樣的情況，有時專家的看法卻受到公眾的普遍質疑或反對。比如，我國移動通訊的資費究竟是高還是低的問題，豬肉價格、燃油價格、水電氣等價格高低的問題。
　　專家當然有知識有學問，他們對問題的看法具有權威性。因此，我們辦事情當然得問計于專家。但是專家畢竟只是某一方面的專門家，而不是天下無所不知無所不曉的神仙。在他們非專業的領域，實事求是地說，他們比普通的人高明不到哪里去，甚至還不如普通的老百姓。譬如，一個醫學專家能懂房價、電價、水價嗎？能知道菜市場的豬肉賣多少錢一斤嗎？再就是專家在民生之類的問題上與普通老百姓隔著很厚很厚的一層。他們難以體會到老百姓過日子的難處。他們只能從他們的生活感受、專業知識上去考慮問題。有的甚至由于利益關系為與自己利益息息相關的集團考慮問題。現在，專家在民生問題上發表的一些看法遭到公眾的質疑、反對，其根本原因恐怕就在這里。
　　在決策科學化的當今，應該向專家做調查，向專家征求意見和看法，向專家咨詢。但是在與老百姓生活密切相關的問題上，在關系到老百姓切身利益的問題上，還是得問問老百姓。只問專家不問百姓，結果講出來的話很有可能傷老百姓的心，辦的事很有可能傷老百姓的利益。