國務院法制辦將《勞動合同法實施條例(草案)》全文公布，征求社會各界意見。實施條例草案明確回應了此前對《勞動合同法》的種種誤讀，尤其對此前爭議的焦點“無固定期限合同”問題，草案不惜筆墨指明了14種可以解除合同的情形，似乎想以此告訴人們，企業的用人自主權并沒有因為《勞動合同法》而喪失，所謂“鐵飯碗”只是誤讀。(5月11日《羊城晚報》)

　　此前，不少專家和企業界人士，都對《勞動合同法》存在明顯誤讀，比如今年兩會期間，全國政協委員、玖龍紙業董事長張茵認為無限期合同將造成“大鍋飯”，影響企業自主用人權，因此建議取消無固定期限合同。眾多專家學者在此前和此后也都發表過類似觀點。5月初，中國人民大學教授黃衛平更是指稱，今年珠三角有8000多家企業倒閉或轉移，這與《勞動合同法》實施后企業成本大幅增加有關。
　　現在回過頭來反思一下持續近一年的這個爭論，會發現把企業倒閉潮歸結于《勞動合同法》不僅是一個誤讀，而且是本末倒置。事實上，《勞動合同法》并不比1995年開始實施的《勞動法》對勞動者的保護更多，而據知情人士的估計，像珠三角地區，90%的企業13年來都沒有嚴格執行《勞動法》，自然也不能指望其嚴格執行《勞動合同法》；另外10%的企業，多是跨國公司的代工企業，對勞動者權益的保護比《勞動法》的要求更高，《勞動合同法》并不成為其發展障礙。
　　造成珠三角某些企業經營困難甚至轉產、倒閉的主要因素，并不在于對勞動者權益保護太得力，而更大原因在于原材料漲價、產業升級、人民幣升值乃至于美國次貸危機等的影響，尤其是人民幣升值和美國次貸危機的影響。大量出口加工企業原本利潤就低，千辛萬苦換回的美元一到國內轉眼就貶值。更糟糕的是，據央視經濟半小時最近透露，由于次貸危機，美國等國的金融系統收緊了對國內企業尤其是中小企業的支持。各國金融機構在資金上的收緊措施，直接導致了部分高度依賴銀行資金運轉的外貿企業，在資金流動上困難，最終，在周轉不靈之后，很多美國企業直接宣布企業倒閉，把企業負擔甩給了下游的制造企業。而接下這最后一棒的，則是中國國內的那些剛剛起步或起步不久、舉步維艱的中國制造企業。
　　當前，很多外貿企業因為難以消化內部成本上升和外部人民幣升值壓力，紛紛“出口轉內銷”，但內銷市場長期沒有培育，狀況并不好。中國棉紡織行業協會一份調查分析報告顯示，49.2%的紡織企業希望轉投其他行業。企業紛紛逃離制造業奔向房地產，幾乎成為一個共同的時代特征！
　　這個事實，是對中國企業的一個提醒，也是對中國當下外向型經濟的一個警醒。培育國內市場，已是擺在全社會面前的一個艱巨轉型任務。這方面，除了需要政府的減稅計劃，對企業自身來說，提高勞動者權益、增加勞動者的薪酬和其他福利保障，恰恰是培育內需的必要舉措，這不僅僅是企業履行社會責任的問題，也是企業自身生存發展的需要。那種把企業倒閉和經營困難的原因歸結于對勞動者保護太得力的觀念，事實上是本末倒置南轅北轍的。