<tt id="m0uk4"></tt>
  • 
    
    1.  
      儲戶知情權在銀行眼里就一文不值?
          2007-08-07    作者:吳杭民     來源:紅網

        有記者從工行獲悉,該行個人活期存款的計息方式已自今年1月20日起進行了調整,工行將按存款人在銀行存款的實際天數支付利息,而此前,工行一直沿用全年360天,無論大月、小月每月按30天計息的方式。工行北京分行相關負責人日前表示,此次調整之后,利息將更加符合實際,也滿足了消費者的需要。(8月5日《新京報》)

        聽聞此消息,我的感受是欣慰和驚愕。
        去年年底,由于發現工商銀行在計算利息時將“31日”忽略,一年下來利息少算了105.86元,北京儲戶段先生將工商銀行北京分行朝陽支行告上了法庭,要求支付存款利息105.86元。在法庭上,銀行的代理人曾稱,從1965年中國人民銀行發布《關于儲蓄存款利率調整后有關業務處理手續問題的通知》開始,這種計息規則至今已經用了40年。
        后來,北京市朝陽區法院就此案作出一審判決,認為“將大月的30日與31日視同一天計息”的做法屬于金融行業的交易習慣,駁回了原告段先生的訴訟請求。不過法院的司法意見書也指出,工行存在未盡到告知義務的過錯,建議梳理合同條款,就“透明”方面做調研;采用儲戶容易接受的恰當告知方式。
        不管活期存款已按實際天數計息是否與此訴訟有關,沿用了40多年的規則終于被打破,這“滿足了消費者的需要”,多少是一種進步,令人欣慰。
        而讓我驚愕的是,該行個人活期存款的計息方式已自今年1月20日起進行了調整,而媒體披露此消息卻是在長長的半年之后,我也是工行的儲戶,但我之前也一直不知道這樣的調整。“活期存款已按實際天數計息”為何又沒及時主動地予以告知?有多少儲戶對此次的調整知情知悉?
        我注意到,去年的那起訴訟,法院在審理中發現,中國工商銀行制定的儲蓄合同條款,特別是涉及計息規則等關系儲戶利益的條款,未完全盡到對儲戶的告知、明示義務,易引發糾紛,遂就此向銀行發出司法建議,建議其針對儲蓄合同的“公開”、“透明”問題予以規范,并采取在存款憑證上、營業網點張貼公告等儲戶易于接受的方式,就涉及儲戶利益的相關交易規則予以明確注釋、說明和告知。
        今天,活期存款已按實際天數計息令人欣慰,可工行是不是又一次“存在未盡到告知義務的過錯”?為何沒將涉及儲戶利益的相關交易規則予以明確注釋、說明和告知、及時滿足儲戶的知情權呢?難道儲戶的知情權在銀行眼里,就那么一文不值?

        相關稿件
       
      国产精品一区二区三区日韩_欧美一级a爱片免费观看一级_亚洲国产精品久久综合网_人妻中文字幕在线视频二区
      <tt id="m0uk4"></tt>
    2. 
      
      1. 久久综合五月丁香久久激情 | 亚洲免费乱码视频 | 亚洲精品中出在线 | 日韩欧美精品一中文字幕 | 先锋资源不卡在线视频 | 亚洲一区自拍偷拍 |