|
近日，8家A股上市銀行2006年年報披露完畢，銀行高管年薪均在百萬元以上。招商銀行行長馬蔚華以446.18萬元年薪居行長之首，深發展董事長法蘭克·紐曼以995萬元年收入成為董事長中的首富，而中國銀行董事會秘書楊志威更是以561.8777萬元的年薪，成為超過本行董事長年薪的董秘。該消息一出，立刻引發了銀行高管薪酬高不高的爭論。(《中國青年報》)
在老百姓的收入普遍不高、人們對銀行服務普遍不滿的情況下，銀行高管百萬年薪引發爭論，是再正常不過的事情。這其中，也許不乏“眼紅”的人，不乏“仇富”者，但筆者以為，即使拋開“眼紅”、“仇富”等情緒化因素，以理性態度看待銀行高管的百萬年薪，也至少有以下三個可質疑之處。
其一，銀行高管年薪是否與銀行業績合理掛鉤。這里的“合理掛鉤”，是指如果銀行業績很好，高管可以拿高薪；如果業績不佳，高管就應該拿低薪，甚至拿不到薪水——就像一個農民把莊稼種好了就有一個好收成，種得不好就不會有好收成、甚至顆粒無收一樣�？晌覀兛吹剑y行高管的年薪卻是“旱澇保收”，不管銀行的業績好壞，都能拿到百萬以上的年薪，其差別僅在于年薪能達到幾百萬而已。這種只“獎”不“罰”的年薪制，很難說是合理的。
其二，目前國內銀行的業績是怎么創造的，與銀行高管的個人才能和努力有多大關系。誠然，這8家A股上市銀行在2006年都取得了一定的業績，但眾所周知的是，目前國內銀行業績的取得，主要是靠政策的大力扶持，靠驚人的存貸款利差，靠以各種名目對消費者實施盤剝。而這些，顯然與銀行高管的個人才能以及付出的努力沒有多大關系。換言之，不能完全將國內銀行取得的業績歸功于銀行高管們，因而不應絕對以銀行業績來確定銀行高管的年薪。
其三，銀行高管是不是一個高風險、高責任、高壓力的職位。銀行業本應是高風險行業，銀行高管本應是高風險職位，可如前所述，目前國內銀行業基本上能靠政策扶持和聯合壟斷而“旱澇保收”，只要按部就班地經營，就會取得一個不錯的業績；假若因經營不善導致不良貸款過多，出現虧損風險，國家還會不計血本地“輸血”挽救(前幾年國家為了剝離銀行不良資產動輒注入資金幾千億，就是明證)，目前國內銀行業哪里有多大風險可言？銀行業沒有多大風險，就意味著銀行高管這個職位的風險也不大，他們所承擔的責任和壓力并沒有多大——至少沒有像一些專家學者吹噓的那樣大，以“高風險、高責任、高壓力”來為銀行高管的高年薪找根據、作注腳，至少在目前還顯得非�？尚�。 |