3月7日，全國政協委員、中山大學公共衛生學院教授方積乾在小組討論會上呼吁加大禁煙力度。煙草專賣局副局長張保振回應說，我國控煙步伐很快，廣告減少，但煙草的需求很大，很多煙草商都反映不夠賣，“我們很重視抽煙有害健康，但沒有煙又影響穩定。”（3月8日《信息時報》）

　　禁煙會影響社會穩定！這個說法很新鮮。張副局長可能認為，“加大禁煙力度”就是取締煙草，中國有那么多煙民，一下子“趕盡殺絕”，還不情緒激動地鬧點亂子？
　　香港特區日前出臺的新禁煙條例規定：從2007年1月1日起，香港所有的工作地點、公眾地點、飯店、街道以及公眾游樂場所內的大部分范圍將實施禁煙，違規煙民最高可判罰5000港元。此次禁煙運動引起了一大爭論，其中一個爭論的焦點就是：我們該以什么理由來禁煙？知名媒體人梁文道先生曾在《鳳凰衛視》的訪談節目中明確表示：禁煙，如果從保護非煙民權利的角度出發，應該大力支持；但如果單純的認為吸煙是一種陋習，就該被禁止，則有歧視與侵犯煙民權利的嫌疑。
　　竊以為，從現代保障人身權利的角度，推動禁煙運動的開展，已經刻不容緩。美國醫學研究人員最近發表研究報告指出，被動吸煙即俗稱的“吸二手煙”比原先外界所知道的還要危險，一些與吸煙者共同生活的女性，患肺癌的幾率比常人多出6倍。如果說煙民在自家衛生間里吸煙是他的權利的話，那么煙民可以在公共場合肆無忌憚地吸煙，無視非煙民的存在，造成了實際上的傷害，就已經是侵害他人權利了。
　　從這個角度上講，推動禁煙就是保護非煙民的權利。今年2月起，法國在公共場所實施嚴厲的禁煙措施；去年，俄國家杜馬也出臺了嚴格的禁煙規定。應該說，禁煙運動正在世界范圍內成為一種走向文明的潮流，而禁煙的首要之地便是“公共場所”，則更多地正是從保護非煙民權利出發的。
　　近年來，大家對于公共場所吸煙的厭惡感正在加強，而變相的香煙廣告、缺乏約束的吸煙現象，使得青少年吸煙的比例上升，煙民低齡化加劇。在這樣的背景之下，加大禁煙力度正成為一種新的民意。就在該副局長稱“禁煙可能影響社會穩定”的新聞后面，有網絡做了問卷調查，近八成的受訪者贊同禁煙。
　　在一個講究權利的文明時代，推動禁煙運動，首先就是為了保護非煙民的利益，這也是法治社會的基本價值取向。