鐵路春運(yùn)不漲價(jià)

    事件：1月10日，鐵道部新聞發(fā)言人王勇平對(duì)外宣布：延續(xù)6年的春運(yùn)期間火車票向上浮動(dòng)的慣例終結(jié)了。實(shí)行這一政策將會(huì)使數(shù)千萬(wàn)旅客直接受益。預(yù)計(jì)今年春運(yùn)鐵路將發(fā)送旅客1.56億人次，遠(yuǎn)超過(guò)去年客流量。

    評(píng)論：鐵路部門敢于公開承諾“不通過(guò)漲價(jià)沖抵成本”，充分體現(xiàn)出一種惠民考量。讓群眾充分享受到改革發(fā)展帶來(lái)的成果，就要做到讓群眾先充分感受到惠及自身的發(fā)展成果。

油價(jià)下調(diào)是顆定心丸

    事件：國(guó)家發(fā)改委決定自1月14日起成品油降價(jià)。將汽油價(jià)格每噸降低220元，航空燃油價(jià)每噸降低90元，讓我們知道了國(guó)內(nèi)油價(jià)是可以與國(guó)外油價(jià)同方向波動(dòng)的。

    評(píng)價(jià)：新年以來(lái)北半球的暖冬融化了國(guó)際油價(jià)的堅(jiān)冰，對(duì)于所有人來(lái)說(shuō)，這是一顆定心丸。政府愿意讓利于民，我們看到了一種不同于以往的改革思路：國(guó)際油價(jià)大降，國(guó)內(nèi)油價(jià)小降，國(guó)際油價(jià)小升，國(guó)內(nèi)油價(jià)大升。按照這種辦法，市場(chǎng)化需要的時(shí)間會(huì)長(zhǎng)一些，但是國(guó)內(nèi)消費(fèi)者受到的沖擊會(huì)小一些，消費(fèi)者支付的改革成本也要小一些。

股市一飛沖天

    事件：2006年中國(guó)股市華彩謝幕。上證綜指相繼站穩(wěn)2400點(diǎn)、2500點(diǎn)和2600點(diǎn)三個(gè)整數(shù)關(guān)口，一次又一次站上新的歷史高點(diǎn)。這一年，中國(guó)股市告別了長(zhǎng)達(dá)4年的漫漫“熊”途，開始步入良性循環(huán)。按照12月29日的收盤指數(shù)計(jì)算，滬市和深市的全年漲幅各達(dá)到130.4%和132.3%。進(jìn)入2007年，1月22日上綜指暴漲100點(diǎn)，高高站上2933點(diǎn)，漲幅達(dá)3.57%。上證指數(shù)突破3000點(diǎn)已近在咫尺。

    評(píng)論：股市為什么好？一方面是中國(guó)經(jīng)濟(jì)從2003年持續(xù)快速增長(zhǎng)的表現(xiàn)。另一方面，最近幾年，政府有關(guān)部門采取各種措施規(guī)范股市，特別是規(guī)范上市公司和證券公司的行為，加大了處罰力度，使股市有了一個(gè)健康的基礎(chǔ)。更重要的是實(shí)行股權(quán)分置改革，使股票具有比較好的體制性和政治性基礎(chǔ)，反映出我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本面。

北京公交刷卡打折

    事件：目前，北京市有月票有效線路240條，其中分段計(jì)價(jià)線路為78條。這些線路從今年1月1日起，刷卡乘坐都實(shí)施4折、2折(學(xué)生卡)優(yōu)惠，且不再有單一票制和分段計(jì)價(jià)的區(qū)別。據(jù)悉，2007年北京在公共交通上的補(bǔ)貼將達(dá)到40億元。

    評(píng)論：檢視北京公交低票價(jià)的幕后推手，有兩點(diǎn)需要提及，一是城市管理者的勇氣和決心。北京交通擁堵可謂“名揚(yáng)遐邇”，首都成了“首堵”，市民怨氣沸騰，擁堵之痛揮之不去，這就促使城市管理者痛下決心、予以整治。二是中央倡導(dǎo)公交優(yōu)先的理念。比如，建設(shè)部副部長(zhǎng)仇保興強(qiáng)調(diào)，城市的發(fā)展要體現(xiàn)社會(huì)公平，政府部門不能在制定政策時(shí)就向強(qiáng)勢(shì)群體傾斜。在這兩大背景下，北京著手解決交通難題是水到渠成之舉。

房貸律師費(fèi)不再讓消費(fèi)者背了

    事件：北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)、北京市銀行業(yè)協(xié)會(huì)和北京市律師協(xié)會(huì)1月23日發(fā)出公告，明確規(guī)定，在個(gè)人住房抵押貸款過(guò)程中，聘用律師時(shí)，要堅(jiān)持誰(shuí)委托誰(shuí)付費(fèi)的原則，銀行委托律師，銀行付費(fèi)；購(gòu)房貸款消費(fèi)者委托律師，消費(fèi)者付費(fèi)。

    評(píng)論：北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)指出，銀行委托的律師自然為銀行提供服務(wù)，卻要消費(fèi)者為其付費(fèi)，這是一種典型的不公平現(xiàn)象。北京市司法局律師工作管理處有關(guān)人士認(rèn)為，個(gè)人住房抵押貸款業(yè)務(wù)中的律師，作為銀行的代理人，為銀行提供服務(wù)，但卻收取消費(fèi)者的錢款，這一行業(yè)做法的確不妥。