| |
|
| 【來源：人民網-國際金融報】誰來解開SK-II案五大疑點（公司熱評） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
喧鬧一時的寶潔公司SK-II案10月23日戲劇性收場。可謂虎頭蛇尾，生產廠商寶潔公司未受到任何行政或經濟處罰，各地已經撤消的銷售專柜也將重新開業，消費者的退貨或賠償要求亦將難以得到支持。
國家質檢總局和衛生部23日發表聲明稱，“SK-II化妝品檢出鉻和釹檢驗依據明確，檢測結果準確。中國國家標準以及其他許多國家都將鉻和釹列為化妝品中的禁用物質，因化妝品生產技術中無法避免的因素，原料中可能帶入微量鉻和釹”“寶潔公司確認在生產過程中未添加鉻和釹，被檢出的鉻和釹系原料帶入所致”“目前國際上還沒有化妝品中鉻和釹可接受的含量水平，也無安全限量標準，經專家評估，正常使用含微量鉻和釹的化妝品對消費者的健康危害較低”。
細細解讀這份《聲明》，我們卻遺憾地發現，它并沒有幫助我們解開有關SK-II質量問題的疑惑。筆者歸納，至少在以下5個方面需要有關部門進一步釋疑解惑。
其一，檢出含鉻和釹的SK-II是不是合格品？
按中國國家標準，鉻和釹列為化妝品中的禁用物質。既然在成品中發現了禁用物質，那么即使不是在生產過程中刻意添加，由于“工藝”或“原材料”原因帶入的禁用物質，只要在產成品中查出，也應列為不合格品。否則，監管部門很難在事后監管環節判斷究竟是否刻意添加。也許上述物質對化妝品的產品效果有幫助，或者生產商因此可降低成本獲得超額利潤。
有害物質應杜絕在成品中出現是監管的一般通用原則。比如，一個運動員被查出服用興奮劑，他說是誤服或治療傷病需要，難道就可以不被禁賽嗎？如果含鉻和釹的SK-II是不合格品，有關部門為什么還要允許其繼續銷售？如果是合格品，質檢總局應該撤消其原先作出的9種SK-II化妝品為不合格品的決定，SK-II甚至可以向其索賠。
其二，是否所有的化妝品都含鉻和釹？
聲明中稱，“因化妝品生產技術中無法避免的因素，原料中可能帶入微量鉻和釹”，這種幾乎等同廠商立場的解釋令人難以接受。據此，我們可以作出這樣的判斷，可能所有的化妝品中都含有鉻和釹。
那么，有沒有不含鉻和釹的化妝品？原料中帶入鉻和釹是SK-II在生產過程中無法避免的技術因素？還是所有的化妝品企業都無法避免的技術因素？如果只是SK-II個案，監管部門則應令其必須改變技術，使產品不含禁用物質。
其三，含鉻和釹的化妝品對消費者健康危害較低的結論是否恰當？
我國現行的《化妝品衛生標準》將鉻和釹列為“化妝品組分中的禁用物質”，也就是說，禁止化妝品使用含有鉻和釹的原料。據專家介紹，鉻為皮膚變態反應原，可引起過敏性皮炎或濕疹，病程長，久而不愈；釹對眼睛和黏膜有很強的刺激性，對皮膚有中度刺激性，吸入還可導致肺栓塞和肝損害。按照聲明，“目前國際上還沒有化妝品中鉻和釹可接受的含量水平，也無安全限量標準”。那么，衛生部的專家是怎么評估出正常使用含微量鉻和釹的化妝品對消費者的健康危害較低這一結論的呢？微量究竟是個怎樣的量？
另外，江西的消費者就使用SK-II造成的皮膚傷害的訴訟已長達一年之久。評估專家不知是否去看過，還是看過了，但“截至目前，未證實因化妝品中含鉻和釹而損害消費者健康”？
其四，問題SK-II的鉻和釹含量是“微量”嗎？
聲明強調SK-II在原料中帶入微量鉻和釹，專家評估也是微量鉻和釹對健康危害較低。但是，出現問題的SK-II化妝品鉻和釹的含量是微量嗎？國家質檢總局有關負責人9月中旬曾表示，廣東檢驗檢疫部門在對一批SK-Ⅱ重點凈白素肌粉餅進行檢驗后發現，其釹成分含量高達4.5mg/kg，其他產品的鉻含量為0.77-2.0mg/kg，均不是所謂微量。為什么當初檢出問題時沒有說微量，而現在的聲明中卻改口稱微量？難道僅僅因為“目前國際上還沒有化妝品中鉻和釹可接受的含量水平，也無安全限量標準”嗎？
鉻和釹含量如此之大的SK-II是否對消費者健康構成危害？專家沒有評估。從這一點來看，這個聲明對消費者有誤導嫌疑。
其五，SK-II被允許重新銷售的邏輯能夠成立嗎？
SK-II含有違禁成分為何仍被允許繼續銷售？普通消費者當然不明白，但監管部門的解釋卻很不符合邏輯。我國現行的《化妝品衛生標準》將鉻和釹列為“化妝品組分中的禁用物質”，即禁止化妝品使用含有鉻和釹的原料。有關負責人表示，雖然從原料上進行了規定，但這個標準并沒有確定化妝品成品的有毒成分的含量標準。因為這點，SK-II可在華繼續銷售。
SK-II成品中查出禁用物質鉻和釹，當然就可以推斷出其在生產中使用含有鉻和釹的原料，從而就很自然地作出其違反我國現行的《化妝品衛生標準》的結論的。試想，因為如果原料中不含鉻和釹，在生產過程中是不可能產生鉻和釹的。難道違規生產廠商的產品能在合法監管下銷售嗎？
|
|
|
|
|
|
|
|