| 個人簡介
| Introduction |
| 梁發(fā)芾: |
|
1989年畢業(yè)于北京大學(xué)中文系，現(xiàn)在甘肅媒體供職。
|
|
|
|
|
| | ·畸形地方債終將綁架納稅人 2012-02-20 | | 中國的地方政府債務(wù)畸形，不規(guī)范，既不能保證債權(quán)人的利益，財政兜底的結(jié)果，最終必然是綁架納稅人，由納稅人為畸形的債務(wù)埋單。 | | | | ·分稅制改革決不能打加稅的主意 2011-11-24 | | 營業(yè)稅并入增值稅引起中央與地方財權(quán)格局的變化不假，因此，啟動第二次分稅制改革也是完全必要的，但是第二次分稅制為什么必須增加新的稅種而增加全社會的負(fù)擔(dān)？為什么不是在現(xiàn)有格局中，重新劃分中央和地方的權(quán)限？ | | | | ·那些“免稅”條款稅務(wù)局沒看到 2011-08-31 | | 現(xiàn)在征收“月餅稅”和揚言要征收“月餅稅”的稅務(wù)機關(guān)，置《個人所得稅法》和相關(guān)解釋于不顧，僅僅盯住個稅實施條例中的“實物”所得需課稅這一條款，就將征稅的大手伸向企業(yè)。 | | | | ·個稅調(diào)整征求意見是一次稅啟蒙 2011-06-01 | | 今后任何稅種的開征或已有稅種的調(diào)整，都應(yīng)該堅持稅收法定的原則，由人大立法，向社會公開征求意見，由公眾參與討論。 | | | | ·調(diào)個稅不如降低商品稅 2011-04-09 | | 個稅之所以要調(diào)整，是為了調(diào)節(jié)收入分配。但是，在中國的特殊稅收結(jié)構(gòu)面前，個稅還遠(yuǎn)遠(yuǎn)承擔(dān)不起這樣的重任。因此，寄厚望于以個稅調(diào)整來調(diào)節(jié)社會分配，本身就是不切實際的奢望。 | | | | ·人大為什么不能否決不合理預(yù)算 2011-01-26 | | 這種綜合的或者說整體的審議預(yù)算的制度，在預(yù)算成熟的國家，根本不會被采用。發(fā)達(dá)國家的預(yù)算制度，都給議會以分項審批預(yù)算的權(quán)力。 | | | | ·加稅箭在弦上，減稅遙不可及 2010-12-08 | | 稅收改革最為重要的，應(yīng)該是調(diào)整現(xiàn)行制度中不合理、不公平、不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的方面，而絕不是單純加稅，增加稅收。 | | | | ·再多錢也填不平權(quán)力欲壑 2010-11-23 | | 解決地方財政尤其地方公共產(chǎn)品支出不足困境的辦法，既需要增加地方政府的財權(quán)，更需要強化對于財權(quán)的制約和監(jiān)督。 | | | | ·漲價，請別打“順應(yīng)民意”的旗號 2010-11-17 | | 這個冬天漲價的壓力，很多人已經(jīng)感受到了。比漲價更可怕的是，負(fù)有調(diào)控價格職責(zé)的政府部門，用“順應(yīng)民意”的說辭來為壟斷行業(yè)的漲價做掩護(hù)。 | | | | ·從車船稅之爭看稅收法定的必要 2010-11-02 | | 稅收法定原則捆住了政府任意開征新稅的手腳，因此，行政部門總是千方百計予以規(guī)避，往往以借殼的方法，將本該人大審議制定的稅法，變著法子納入現(xiàn)行暫行條例的范疇。 | | | | ·富人區(qū)的廉租房好看不好用 2010-08-11 | | 。“貧富混居”政策或旨在改善這種對立，弱化貧富之間的沖突，達(dá)到貧富之間的和解。但好的初衷不一定有好的效果，烏托邦式做法不會帶來真正的貧富和諧。 | | | | ·唐朝流產(chǎn)的房產(chǎn)稅 2010-08-09 | | 戰(zhàn)爭需要花錢，但這時候的唐朝廷有些囊中羞澀。此時，戶部侍郎趙贊向德宗上書，建議征收房產(chǎn)稅(當(dāng)時叫“間架法”)，以解燃眉之急。 | | | | ·開征環(huán)境稅最應(yīng)該聽誰的意見 2010-08-06 | | 開征新稅是對納稅人增加一項財產(chǎn)負(fù)擔(dān)和義務(wù)，納稅人的財產(chǎn)權(quán)利和其他各項自由都會受到影響。因此，開征新稅不能繞過納稅人，必須得到他們的贊同和許可。 | | | | ·應(yīng)對城市住房進(jìn)行全面普查 2010-07-23 | | 權(quán)威翔實的住房普查數(shù)據(jù)更有利于社會公眾對于房地產(chǎn)市場作出準(zhǔn)確的應(yīng)對。由于沒有權(quán)威的數(shù)據(jù)，所以人們對于房地產(chǎn)市場作出的反應(yīng)是盲目的。 | | | | ·與民爭利已侵入到財富再分配領(lǐng)域 2010-07-03 | | 當(dāng)今政府管理社會的職能擴大了，政府擁有更多的配置資源和分配財富的權(quán)力，這種權(quán)力往往能夠用于與民爭利。因此，怎樣讓政府既發(fā)揮好再分配的職能，又不要把社會財富再分配到自家的腰包中去，實在是一個難題。 | |
|
