據新華社報道，長春100多位投資者的近億元資金“打水漂”，委托的18家民營投資公司相繼集體“消失”，引發社會關注。

　　類似的一幕，其實并不罕見，但本案特殊之處在于，這些投資公司不少竟是利用工商登記改革的“低門檻”、“0元開公司”。非法集資的“黑陷阱”，似乎就這樣披上了合法的外衣，改革的紅利竟然也成了不法之徒的盤中餐。

　　深究本案特征，手法并不高明，還是許諾固定收益，象征性支付一兩個月，引來不少的普通人“眾籌”，然后便卷款跑掉�？沼噢k公樓和永遠打不通的手機，令血本無歸的投資者欲哭無淚。其中，有人們的貪婪和不謹慎，可也暴露出監管的漏洞。畢竟，非法集資的罪與非罪的界限較為清晰，打擊手段也不缺乏，卻仍被鉆了空子，政府缺位令人失望。

　　以往鉆空子，還總是在暗處、在地下，有些防范意識的群眾，自然會敬而遠之�？蛇@次不同了，墻上掛著工商營業執照，如假包換，很大程度上放大了“信譽度”，假借政府審批來忽悠人。這個角度看，“0門檻”“0元注冊公司”的本意全被跑偏，成了歪嘴和尚念經，壓根兒沒有助力創業、創新，反倒助紂為虐，成了違法犯罪的推手。

　　不是政策不對路，而是落實走了樣。簡政放權、商事登記改革絕不是一放了之，而是要放管結合，既放下進入的門檻，又拉起監管的柵欄。簡單的道理重復了多遍，一些地方政府還不當回事，背后還是利益驅動。審批權在握，有油水，當然愿意干，監管權沒油水、還易得罪人，又何苦費勁?于是，前籬笆宿貓，后柵欄走狗，就難免此起彼伏了。

　　市場經濟是法治經濟，強調兩只手并用。法無禁止為允許，大家都可來創業，這是市場繁榮的根源;同時，對政府而言法定職責必須為，必須守住創業的邊界。比如，投資興業沒問題，但投資的非法承諾、投資的擔保缺失、投資的安全追責，都得一一關注，做好事中、事后的監管。否則，待到東窗事發，再去追逃、追贓，成本何其高昂!

　　“0元開公司”絕不等于“0人來監管”。引申觸類，混合所有制改革，不等于一混了之;IPO注冊制改革，也是有監管的注冊。改革，正在中流擊水，正需時不我待，關鍵的一條就是有擔當。愿把有油水的不當權力扔到歷史的垃圾堆，更愿把沒油水的法定職責扛在肩上，這才是法治中國的為官之道。