有一種評(píng)選，叫做參加了就能入選。“不信，你看”。“全國旅游價(jià)格信得過景區(qū)”活動(dòng)針對(duì)景區(qū)一票制、價(jià)格無欺詐、特殊人群優(yōu)惠、預(yù)約優(yōu)惠、公布價(jià)格構(gòu)成、三年不漲價(jià)等社會(huì)關(guān)注的核心問題，對(duì)參與創(chuàng)建景區(qū)限定了六條承諾條款。據(jù)稱，全國30個(gè)省區(qū)市1801家旅游景區(qū)參與了此項(xiàng)活動(dòng)并簽署了承諾書，最終公布的結(jié)果，1801家景區(qū)成為“價(jià)格信得過”景區(qū)。
兩個(gè)“1801”，可謂皆大歡喜。省去中間，從開頭跳到結(jié)尾，只有一個(gè)感覺，只要簽署了承諾書，就能獲得一塊金字招牌。如果再進(jìn)行一個(gè)評(píng)選，這一評(píng)選中選率100%，恐怕屬于“中獎(jiǎng)率最高的評(píng)選”;這一評(píng)選只要承諾就行，恐怕屬于“成本最低的評(píng)選”。評(píng)選“一高一低”，心情“忽高忽低”。
沒有信得過的評(píng)選哪有信得過的價(jià)格，要想評(píng)選有公信首先就要開門評(píng)選。誠然，一些評(píng)選需要一些科學(xué)性指標(biāo)，有一些客觀性標(biāo)準(zhǔn)。西方有一句諺語，叫做“民意如流水”，如果完全由民意投票決定，未必就能保證公正性。但必須明確一個(gè)原則，所有與公眾息息相關(guān)的領(lǐng)域，必須保證公眾的參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。可以由民意決定，那就由民意決定;如果不能保證，那就盡其可能采納民意。總之，不能讓幾個(gè)人坐在辦公室里，關(guān)起門來拍腦袋定名單。按照這一評(píng)選原則，如果放由公眾評(píng)選，還會(huì)有兩個(gè)“1801”嗎?
把景區(qū)和價(jià)格放到一起，涌現(xiàn)出來的第一個(gè)關(guān)鍵詞，就是“高”。五一勞動(dòng)節(jié)之前，中國社科院旅游研究中心發(fā)布了《中國5A級(jí)景區(qū)門票價(jià)格分析與國際比較(2015)》。報(bào)告統(tǒng)計(jì)并計(jì)算后發(fā)現(xiàn)，2012、2013、2014各年度5A級(jí)景區(qū)門票平均價(jià)格分別為109元、110元和112元。而對(duì)比國外，“除主題公園外，歐美日韓等國家知名景區(qū)門票價(jià)格大多低于中國”，像法國盧浮宮的成人門票價(jià)格只相當(dāng)于74元人民幣。不僅是高票價(jià)，還有“園中園”“票中票”，以及瘋狂的景區(qū)吃住行。以至于在“世界那么大，我想去看看”的情懷后面，很多人接上一句，“我?guī)е悖銕еX”。
面對(duì)當(dāng)前的景區(qū)現(xiàn)實(shí)，更應(yīng)該確保景區(qū)公益性，推動(dòng)價(jià)格回歸，擺脫門票依賴，走轉(zhuǎn)型發(fā)展道路。而現(xiàn)在的“價(jià)格信得過”評(píng)選，無視高票價(jià)的現(xiàn)實(shí)，更像是為高票價(jià)背書。正如人們想問的：把歷史遺產(chǎn)圈起來，收取超世界標(biāo)準(zhǔn)的門票，只要三年不漲價(jià)，那就是“信得過”?走“假聽證”的程序，不管民意反應(yīng)，只要公布價(jià)格構(gòu)成，那就是“信得過”?景區(qū)價(jià)格畸高，哪怕米飯20元一碗，只要明碼標(biāo)價(jià)，那就是“信得過”?如果答“是”，那“信得過”也真太廉價(jià)了。
別用“信得過”為高票價(jià)背書，高票價(jià)土壤開不出信得過的花。當(dāng)前更應(yīng)該推動(dòng)景區(qū)轉(zhuǎn)型降價(jià)，而不是無視高票價(jià)的現(xiàn)實(shí)，甚至換一種方式承認(rèn)高票價(jià)，以評(píng)選名義為高票價(jià)背書。可以講，只要景區(qū)價(jià)格還是高高在上，只要景區(qū)轉(zhuǎn)型還是沒有落地，即便做到了承諾內(nèi)容，也難言“價(jià)格信得過”。遑論評(píng)選本身也存在問題，而凡是關(guān)起門來的評(píng)選都信不過。
