上周末，市場(chǎng)上再傳證監(jiān)會(huì)收緊資金杠桿的消息：券商已被禁止通過(guò)代銷(xiāo)傘型信托、P2P平臺(tái)等為客戶(hù)提供融資類(lèi)相關(guān)服務(wù)。同時(shí)證監(jiān)會(huì)再次重申兩融50萬(wàn)門(mén)檻。而今天，上證50ETF期權(quán)正式在上交所推出。

　　這是兩件看起來(lái)并不相關(guān)的事情。但實(shí)際上二者還是有其內(nèi)在的相通，即二者都與創(chuàng)新有關(guān)。

　　其實(shí)，不論是融資融券也好，或者是傘型信托也罷，這些都曾經(jīng)是股市創(chuàng)新的產(chǎn)物。早在2013年4月，證監(jiān)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，證券公司融資融券業(yè)務(wù)發(fā)展情況良好，客戶(hù)對(duì)這類(lèi)交易的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)逐步熟悉。為此，證監(jiān)會(huì)取消了窗口指導(dǎo)，由證券公司自行決定客戶(hù)進(jìn)入此類(lèi)業(yè)務(wù)的門(mén)檻。但如今，管理層又要收緊資金杠桿，重設(shè)50萬(wàn)元資金門(mén)檻。

　　應(yīng)該說(shuō)，管理層收緊資金杠桿的做法是值得肯定的。去年11月下旬到今年元月上旬的股市瘋牛行情，已充分證明了杠桿型牛市的危害性。因?yàn)檫@種杠桿型牛市極大地加劇了股市的投資風(fēng)險(xiǎn)，尤其是一些高杠桿資金，隨時(shí)都有被吞噬的危險(xiǎn)。

　　而這種收緊資金杠桿的做法，實(shí)際上也證明了當(dāng)初放大資金杠桿做法的不合適。畢竟中國(guó)股市是一個(gè)投機(jī)盛行的市場(chǎng)，放大資金杠桿只能是為市場(chǎng)的投機(jī)炒作火上澆油。如今管理層收緊資金杠桿，并由此引發(fā)股市的下跌，可以說(shuō)，這是市場(chǎng)在為當(dāng)初并不周全或者不切實(shí)際的創(chuàng)新買(mǎi)單。

　　股票期權(quán)對(duì)于A股市場(chǎng)又是一個(gè)創(chuàng)新。雖然上證50ETF期權(quán)與其他創(chuàng)新業(yè)務(wù)一樣，在推出之時(shí)都受到輿論方面的高度肯定，但其風(fēng)險(xiǎn)性很大卻是不能回避的。正因如此，管理層又規(guī)定了50萬(wàn)元的門(mén)檻設(shè)置，而且甚至有券商認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)太大勸客戶(hù)放棄開(kāi)戶(hù)。這些做法都是替投資者負(fù)責(zé)的。

　　上證50ETF期權(quán)既然風(fēng)險(xiǎn)很大，而且又會(huì)加劇股指的震蕩，那為何還要急于推出呢?A股市場(chǎng)不是不要?jiǎng)?chuàng)新，但創(chuàng)新需要與市場(chǎng)的發(fā)展階段相匹配。也正因如此，筆者希望市場(chǎng)上的各種創(chuàng)新業(yè)務(wù)能夠盡可能立足于現(xiàn)實(shí)，能夠少給投資者帶來(lái)一些傷害。