社科院理論分析和預(yù)測(cè)與社會(huì)與公眾的角度分析，可能都忽視了一個(gè)重要的問(wèn)題，那就是制造業(yè)要想轉(zhuǎn)型升級(jí)，就必須采用更多新技術(shù)、新工藝，就必須提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，而這恰恰是與勞動(dòng)者就業(yè)相矛盾的。

　　據(jù)媒體報(bào)道，社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所日前發(fā)布的一份報(bào)告指出，中國(guó)制造業(yè)平均工資超過(guò)大多數(shù)東南亞國(guó)家和南亞國(guó)家，工資水平在今后一段時(shí)間內(nèi)不會(huì)像前幾年那樣大幅度增長(zhǎng)。
　　消息一出，立即引起網(wǎng)友的廣泛質(zhì)疑。尤其是黨的十八大報(bào)告明確提出，到2020年實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番。如果工資不能再大漲，又怎樣實(shí)現(xiàn)翻兩番的目標(biāo)呢？
　　站在社科院理論分析和預(yù)測(cè)的角度來(lái)，未來(lái)若干年內(nèi)，制造業(yè)不僅面臨轉(zhuǎn)型升級(jí)的壓力，需要投入很多生產(chǎn)要素，而且融資和稅收負(fù)擔(dān)過(guò)重的矛盾也十分尖銳。如同分析所言，制造企業(yè)一半的利潤(rùn)都被稅收吃掉了，要想繼續(xù)投入，唯一的辦法就是從員工收入中克扣一點(diǎn)。如此，員工收入要想保持過(guò)去一樣的上漲速度，自然會(huì)遇到強(qiáng)大的阻力和巨大的壓力。
　　站在社會(huì)與公眾的角度分析，要想加快企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，如果員工收入上不去，員工的工作積極性就難以調(diào)動(dòng)起來(lái)，企業(yè)還怎么轉(zhuǎn)型升級(jí)呢？企業(yè)又怎么發(fā)展呢？沒(méi)有員工積極性做保障的企業(yè)，是不可能很好地生存與發(fā)展的。
　　值得注意的是，上述雙方可能都忽視了一個(gè)重要的問(wèn)題，那就是制造業(yè)要想轉(zhuǎn)型升級(jí)，就必須采用更多新技術(shù)、新工藝，就必須提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，而這恰恰是與勞動(dòng)者就業(yè)相矛盾的。也就是說(shuō)，新技術(shù)、新工藝的采用，會(huì)使勞動(dòng)用工數(shù)量下降。在這樣的情況下，企業(yè)具備增加員工收入的條件，能夠保持員工收入繼續(xù)較大幅度增長(zhǎng)。關(guān)鍵在于，那些找不到工作或被新技術(shù)、新工藝淘汰下來(lái)的員工，他們的收入如何提高，如何跟上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐。否則，他們會(huì)拖收入增長(zhǎng)的后腿。這才是問(wèn)題的關(guān)鍵，也是社科院報(bào)告與公眾意見(jiàn)出現(xiàn)分歧的癥結(jié)所在。
　　社科院的報(bào)告擔(dān)心未來(lái)收入增長(zhǎng)不會(huì)再保持較快速度，顯然是基于東南亞其他國(guó)家的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)漸漸突出，但卻忽略了一點(diǎn)，那就是中國(guó)的制造業(yè)已經(jīng)逐步走出最低端的制造體系和平臺(tái)，逐步向中高端制造業(yè)轉(zhuǎn)移。那么，勞動(dòng)生產(chǎn)率也會(huì)比其他東南亞國(guó)家要高出一定水平，其在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力也同樣存在。
　　必須看到，不管制造業(yè)如何轉(zhuǎn)型升級(jí)，也不管制造企業(yè)是否愿意去轉(zhuǎn)型升級(jí)，勞動(dòng)力成本上升都是一個(gè)趨勢(shì)。不給勞動(dòng)者足夠的報(bào)酬，要想招收到合格的員工，難度是相當(dāng)大的。在勞動(dòng)者觀念有了很大轉(zhuǎn)變的情況下，即便勞動(dòng)力市場(chǎng)出現(xiàn)供大于求的現(xiàn)象，勞動(dòng)者也不再會(huì)像過(guò)去那樣自降身價(jià)去接受聘用的。而企業(yè)對(duì)不具備較高技能的員工，也是不再會(huì)像過(guò)去那樣錄用。這種利益博弈，會(huì)倒逼居民收入增長(zhǎng)，倒逼各方都轉(zhuǎn)變觀念。
　　正因?yàn)槿绱耍�在確保居民收入繼續(xù)保持較高增長(zhǎng)水平、實(shí)現(xiàn)十八大提出的翻兩番目標(biāo)問(wèn)題上，政府應(yīng)當(dāng)提供更多支持、做出更多讓利。譬如對(duì)中小微企業(yè)減稅、對(duì)技術(shù)改造和技術(shù)更新等實(shí)施扶持政策；譬如對(duì)高收入者課以較重的稅收；譬如按照國(guó)際慣例征收物業(yè)稅、加大奢侈品消費(fèi)征稅力度、盡快開(kāi)征房產(chǎn)稅等。以此來(lái)彌補(bǔ)減稅留下的空隙，并為進(jìn)一步加大減稅力度留下空間。在此基礎(chǔ)上，再加大社會(huì)保障制度改革力度，加大社會(huì)救濟(jì)力度，讓低收入階層的收入短板不要繼續(xù)拉長(zhǎng)。如果能做到這些，居民收入保持較快增長(zhǎng)速度還是大有希望的。