不少人就對馬克龍法案并不看好,一個是經過明年年初的議會討論,這些改革措施會不會縮水?第二,措施本身有些是長期利好,但短期難見效,這怎么辦?第三個,也有人認為,這個法案沒有觸及根本問題:法國的勞動力市場改革,一個潛在的后果就是,市場放開了,競爭激烈了,但企業的用工制度不輕松起來,企業家的日子反而更難。那可就適得其反了
假如“春天”百貨、“老佛爺”這些著名法國奢侈品商店周日營業,法國經濟能迎來春天嗎?這事說起來挺有意思。
法國有條全球知名的商業街叫奧斯曼大街,“春天”、“老佛爺”是這條街上頭牌中的頭牌,每年吸引的顧客數不勝數。盡管生意很好,但由于法國對星期天營業有嚴格的限制,這些商店周日也常常不得不閉門謝客。
問題是,現在的法國經濟很糟糕,從車市樓市到就業市場再到經濟增長率,沒有一個指標不飄紅,簡直是“一地雞毛”。
那怎么辦呢?法國經濟部長馬克龍為了扭轉危局,出臺了一個新改革法案——《增長與行動法案》(又稱“馬克龍法案”),洋洋灑灑列出了好多改革措施,其中最引人注目的,就是創設國際旅游區,增加法國商店星期天營業的時間和次數。
根據馬克龍的設想,以后不僅“春天”、“老佛爺”等商業街的商店周日營業時間可以增加,巴黎二十多個主要火車站點的商店們也能享受這一政策優惠。
下面問題來了,這些措施真的能讓法國經濟長出復蘇的“綠芽”嗎?對此或許可以從三個層次來看。
“馬克龍法案”體現出的調控思路,還是比較對癥下藥的。綜觀整個法案,處處透著一個精神:“放活”!所有的措施目的非常明確,那就是力圖打破束縛法國經濟的種種“清規戒律”,讓市場對資源配置起支配作用。
一些研究表明,馬克龍法案對拉動經濟確實可以起到一定效果。據法國政府自己估計,這個法案可以推動法國10年內增加5萬至6萬個就業崗位。從紙面上看,馬克龍法案真是好得很。
不過,問題就在于,社會現實永遠比數學模型復雜。經濟尤其不是果汁機,這邊放多少水果,那邊榨出多少果汁。
不少人就對馬克龍法案并不看好,一個是經過明年年初的議會討論,這些改革措施會不會縮水?第二,措施本身有些是長期利好,但短期難見效,這怎么辦?第三個,也有人認為,這個法案沒有觸及根本問題:法國的勞動力市場改革,一個潛在的后果就是,市場放開了,競爭激烈了,但企業的用工制度不輕松起來,企業家的日子反而更難。那可就適得其反了。
由此看來,即使“春天”們周日營業,能否為法國經濟帶來春天還是個未知數,尚需時間檢驗。但是對于廣大外國游客來說,這個措施如果落實,倒確實是個福音。以后就不用去之前費心勞神查證開門時間了,直接殺將過去就是。