自“新國九條”明確鼓勵上市公司建立市值管理制度以來，市值管理很快成為資本市場熱點。各類私募、券商、管理咨詢公司、財經(jīng)公關(guān)公司紛紛涉足這一業(yè)務(wù)。但由于認識誤區(qū)和缺乏具體的行業(yè)規(guī)則，市值管理在實踐中發(fā)生偏離，暗藏灰色交易。因此，監(jiān)管部門應(yīng)盡早出臺相關(guān)規(guī)定，明確界定市值管理的法律界線，不能讓市值管理淪為股價操縱工具。

　　在成熟市場，只有價值管理而沒有市值管理之說。市值管理建立在價值管理基礎(chǔ)之上，是價值管理的延伸。其注重的是長效機制，追求公司價值最大化，為股東創(chuàng)造價值。筆者建議，為避免誤解，下一步出臺的管理意見可考慮直接將市值管理更正為“上市公司價值管理”。在A股這一價值投資文化相對欠缺的市場，這樣的強調(diào)恐怕不是多余的。

　　上市公司進行市值管理是為了達到公司價值最大化，而中介機構(gòu)參與市值管理的目的當然是為了謀取自身利益。在市場經(jīng)濟中，牟利是正當?shù)氖袌鲂袨椋瑹o可厚非。但其前提是采取合規(guī)手段，不能采取證券違法違規(guī)行為，損害其他投資者利益。

　　目前在各路中介涌入市值管理這一領(lǐng)域的同時，也充斥著各種灰色交易。一些急功近利的機構(gòu)更是抱著賺快錢的心態(tài)，在二級市場肆意妄為，其中最為典型的就是惡意坐莊。這種所謂的市值管理模式，是老式坐莊模式的翻版，難逃操縱股價和內(nèi)幕交易的嫌疑。

　　這樣的市值管理模式，如果配合大小非大宗交易，更是對市場構(gòu)成極大的損害。隨著越來越多的民營企業(yè)在中小板和創(chuàng)業(yè)板上市，二級市場的高估值使創(chuàng)始股東和PE機構(gòu)存在較大減持套現(xiàn)沖動。大小非減持符合現(xiàn)行法律規(guī)定的權(quán)利，是一種制度性紅利。但有不少機構(gòu)與上市公司大小非聯(lián)手以市值管理的名義，為謀取更大利益以非法手段進行減持。部分上市公司減持時股東與大宗交易商談好交易與分成協(xié)議，然后大宗交易商在二級市場大幅拉升股價，拿到折扣價的大宗交易商以市場價格賣出。不少上市公司或機構(gòu)運作市值管理，其出發(fā)點就在于幫助大小非順利出逃。今年上半年共有691家公司遭遇大小非減持，凈減持額達到242.89億元。由大小非的減持而產(chǎn)生的市值管理業(yè)務(wù)，在減持前大幅拉升股價，也難逃股價操縱嫌疑。

　　目前上市公司熱衷于通過并購重組進行市值管理，利用一二級市場聯(lián)動進行資本運作。多數(shù)上市公司在2014年傾向于選擇生物醫(yī)療、TMT、清潔技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)等二級市場較熱的概念進行并購。在公告并購重組事項后，股價大幅拉升，上市公司大股東趁機進行減持套現(xiàn)交易。在鼓勵企業(yè)通過并購重組做大做強的同時，監(jiān)管層也不應(yīng)忽視中小投資者的合法權(quán)益。

　　證監(jiān)會正在擬定《上市公司市值管理意見》，應(yīng)該明確鼓勵上市公司回購、大股東和董監(jiān)高增持、提升公司盈利水平和內(nèi)在價值、重視長期戰(zhàn)略規(guī)劃、進行實質(zhì)重組并購、改善投資者關(guān)系的市值管理模式。相反，對上市公司與中介機構(gòu)在二級市場聯(lián)手坐莊的手法需要明確禁止。

　　制造題材拉升股價，以股價操縱的模式謀取不當利益，絕對不是市值管理，而是證券違法違規(guī)行為，需要進行嚴厲禁止與打擊。只有這樣，在A股這一價值投資欠缺的新興市場，市值管理才不會淪為坑害投資者的股價操縱，才能回歸價值管理的本義。