<tt id="m0uk4"></tt>
  • 
    
    1. “取難挪易” 公積金真病了
      2014-07-23    作者:吳江    來源:經濟參考報
      分享到:
      【字號
        取用時難上加難,挪用時卻易如反掌,但凡有其他可能,恐怕沒有人愿意把自己的血汗錢放在如此不靠譜的地方。不過,盡管取用還不如挪用起來方便好使,但如此匪夷所思的現象,現實中卻堂而皇之地存在,而且幾乎人人都在劫難逃。無論甘心也好,不甘心也罷,只要你是公積金的繳存者,都不得不承受并容忍。公積金何以陷入“取難挪易”的悖論,倒是更加不可思議。
        事實上,盡管公積金有著明確的個人賬號,其權益歸屬也毫無疑義。然而,對于權利人而言,卻更多只有繳納公積金的義務,而很難獲得權利人所應有的權益。且不說公積金的賬面回報連存款都不如,取用更不得不接受無比苛刻的限制條件,甚至連自己名下的公積金是否安全,有沒有被挪用,也完全無從監控,只有聽天由命。當公積金與權利人的權益漸行漸遠,遭挪用時卻毫不含糊,甚至毫不設防,公積金制度與其初衷的背離,顯然已不言而喻。
        不可否認,有著互助性質的公積金,對其支取條件設定限制,要說也不難理解。否則的話,如果公積金完全成為存取自由的個人存款,其互助功能恐將無從實現。不過,這顯然不是將權利人的權益順手牽羊,甚至將公積金當做“唐僧肉”,挪用成“小金庫”的理由。而尤為吊詭的是,既然連權利人的支取都受到嚴格限定,對于公積金的“監管”按說本該是小菜一碟,主人取用尚且不易,外人想要擅自挪用,也更應無縫可鉆才是。
        然而,嚴苛到讓權利人都難以享受權益的公積金支取規則,卻并未保護到權利人的權益,反而在面對公然的挪用行為時完全失效。與其說這暴露了公積金的“兩面性”,甚或僅僅歸咎于公積金監管制度的漏洞,恐怕還并非事實的全部。公積金之所以陷入“取難挪易”的悖論,其背后邏輯路徑倒是始終如一、并不矛盾。無論是“取用難”,還是“挪用易”,歸根結底都是公積金權利人權益失位的表現。正是由于作為公積金的權利人,卻在公積金管理上毫無發言權,更無緣充分參與對公積金的監督,游離于權利人權益之外的公積金,要不跑偏,倒是奇怪了。公積金只防“權利人”的荒唐一幕之所以能上演,也就并不意外。
        相形之下,新加坡的公積金,比國內住房公積金有著更寬的范疇,金額更是早已超千億美元,但卻并未動輒遭挪用,奧秘何在呢?新加坡公積金法規定,公積金局為法定機構,財政和行政自主,公積金局由雇主代表、雇員代表、政府代表共同組成。獨立的機構設置、引入權利人參與的管理與監管模式,正是其成功的關鍵所在。
        可見,面對公積金遭挪用,甚至淪為“小金庫”,僅僅強調完善公積金監管,其實并未切中問題實質。唯有在公積金的管理與監管中,真正尊重并充分體現公積金權利人的權益,并通過權利人的廣泛參與形成制約機制,公積金才有望規避“取難挪移”的尷尬悖論。
        凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產品,版權均屬經濟參考報社,未經經濟參考報社書面授權,不得以任何形式刊載、播放。
       
      集成閱讀:
      · 監管公積金需要一個“第三者”
      · [網民關注]公積金監管真空亟待填補
      · 住房公積金成不少地方“小金庫”
      · 大案頻發 公積金全國聯網監控仍難推進
      · 網民推算1萬元公積金年利僅1斤肉 公積金存廢之爭再起
       
      頻道精選:
      · 【思想】公車改革補貼多少夠用 2013-06-14
      · 【讀書】互聯網金融重構金融業 2014-07-15
      · 【財智】低市盈率IPO影響漸顯 主題投資大方向有變 2014-07-22
      · 【深度】“閔行模式”:績效預算管好“政府錢袋” 2014-07-22
       
      關于我們 | 版權聲明 | 聯系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
      經濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經經濟參考報協議授權,禁止轉載使用
      新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
      JJCKB.CN 京ICP證12028708號
      国产精品一区二区三区日韩_欧美一级a爱片免费观看一级_亚洲国产精品久久综合网_人妻中文字幕在线视频二区
      <tt id="m0uk4"></tt>
    2. 
      
      1. 伊人久久大香线蕉亚洲 | 亚洲国产在人线午夜播放 | 亚洲中文字幕精品乱码 | 亚洲高清性爱在线视频 | 一级国产片在线观看免费 | 日本亚洲另类专区 |