據(jù)報(bào)道，自10日起，濟(jì)南市實(shí)行了3年多的商品房限購(gòu)政策正式取消，居民今后購(gòu)買(mǎi)新建商品住房和二手房不再需要開(kāi)具限購(gòu)證明。同時(shí)，廈門(mén)島外限購(gòu)全部解除，購(gòu)買(mǎi)不限套數(shù)，且外地戶口可以不用再交社保證明;廈門(mén)島內(nèi)，外地戶口限買(mǎi)1套住宅，但也無(wú)須再交社保證明。但是廈門(mén)并沒(méi)有公開(kāi)發(fā)文，“到辦事窗口可以得到答案。”

　　面對(duì)萎靡的樓市，許多城市都坐不住了。呼和浩特市第一個(gè)公開(kāi)宣布對(duì)限購(gòu)令松綁，濟(jì)南市緊跟其后。與此同時(shí)，呼和浩特市和泉城很理所當(dāng)然的被卷入了輿論的漩渦。批評(píng)之聲一浪高一過(guò)浪。

　　可是，筆者要說(shuō)的是，松綁樓市的并非只有呼和浩特和濟(jì)南。呼和浩特和濟(jì)南只是兩個(gè)公開(kāi)發(fā)文的城市，至于更多的城市，卻為了和輿論“躲貓貓”而選擇偷偷摸摸進(jìn)行。我國(guó)至少已有超過(guò)20個(gè)城市已經(jīng)悄悄放松了樓市限購(gòu)政策。

　　在《政府信息公開(kāi)條例》實(shí)施6年后的今天，政府變更關(guān)乎公共利益的政策與政令仍然以機(jī)密、秘密的形式進(jìn)行，這著實(shí)有些不可思議。相比較而言，呼和浩特和濟(jì)南這樣的公開(kāi)發(fā)文的城市，拋開(kāi)政策本身的好壞不論，單單在公開(kāi)透明、建設(shè)陽(yáng)光政府這一條上，就可以贏得一些掌聲。如果說(shuō)各地政府放開(kāi)限購(gòu)令是一件壞事，至少不是百姓所希望看到的，那么，那些已經(jīng)放開(kāi)了限購(gòu)令的城市就是在“裝純”。可是，網(wǎng)上流行這樣的句子：世界這么亂，裝純給誰(shuí)看?

　　對(duì)于公共權(quán)力而言，從來(lái)都不應(yīng)該將“隱秘”和“偉大”聯(lián)系在一起，尤其是那些關(guān)乎公共利益的政策。既然已經(jīng)做了，不妨就承認(rèn)了。并且，對(duì)于辦事的老百姓而言，想必還是能夠提供便利。比如，限購(gòu)令規(guī)定市民買(mǎi)二套房需要提供限購(gòu)證明，現(xiàn)在不需要提供了，那么，就需要明確告訴百姓可以少辦一些手續(xù)了。這本來(lái)就是提高公共服務(wù)水平的好事，藏著掖著反而搞得跟做賊似的。

　　取消限購(gòu)令，沒(méi)有什么大不了的。一方面，虛假而無(wú)用的限購(gòu)令，根本就沒(méi)有控制住房?jī)r(jià);另一方面，取消了限購(gòu)令，房?jī)r(jià)就未必還會(huì)大漲，持觀望態(tài)度的百姓仍然會(huì)繼續(xù)觀望，資金斷裂、老板跑路的房地產(chǎn)，也還會(huì)苦苦支撐。關(guān)鍵的問(wèn)題在于，政府能不能把政策的變更與實(shí)施擺在桌面上，能不能按各種文件和會(huì)議中所提的“建設(shè)透明政府”、“讓陽(yáng)光運(yùn)行在權(quán)力下”的要求去做了。

　　偷偷摸摸地改變公共政策，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比任何一個(gè)壞政策都更容易打擊市民和公眾對(duì)于政府的信任和信心。因此，奉勸那些偷偷摸摸取消限購(gòu)令的城市，一味的躲藏終究不是辦法，政府做事不妨再陽(yáng)光透明一些。