食品安全法沒(méi)有最嚴(yán)只有更嚴(yán)
|
|
|
2014-06-25 作者:劉鵬 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
6月23日,食品安全法修訂草案將提交十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第九次會(huì)議審議。……多名專家表示,本次提請(qǐng)審議的食品安全法修訂草案,多數(shù)修改內(nèi)容延續(xù)了送審稿的思路,比如堅(jiān)持“重典治亂”,大幅提高企業(yè)違法成本,政府失職將被問(wèn)責(zé)等。(6月23日《新京報(bào)》) 食品的安全保障工作,一日不可松懈。5年之前,我們國(guó)家出臺(tái)了食品安全法,在保障食品安全工作中,發(fā)揮了積極而有效的作用。特別是2009年后的這5年來(lái),因?yàn)橛辛耸称钒踩ㄟ@個(gè)“準(zhǔn)繩”,相關(guān)食品安全領(lǐng)域的違法犯罪活動(dòng)少了許多,至少?zèng)]有再發(fā)生諸如三聚氰胺之類的重大食品安全違法犯罪案件。 但是,食品安全保障工作同時(shí)也面臨著一系列新的問(wèn)題和困擾。比如一些不法分子利用食品進(jìn)行違法犯罪的行為依然普遍;比如相關(guān)法律處罰帶給違法者的成本還不足夠高,甚至遠(yuǎn)低于違法收益,一些食品安全違法犯罪者,被處罰后換一個(gè)地方重操舊業(yè);比如一些食品安全管理部門(mén),規(guī)范食品安全工作積極性不高,打擊食品安全違法犯罪工作不到位,特別是相關(guān)預(yù)防與監(jiān)督機(jī)制不健全,導(dǎo)致消費(fèi)者一再成為問(wèn)題食品的“小白鼠”,深受問(wèn)題食品所害。 基于此,在頒布實(shí)施僅5年后,即提出對(duì)食品安全法進(jìn)行相關(guān)修改,是保障食品安全工作的必要也是必須。而且修改送審稿中,也出現(xiàn)了針對(duì)新問(wèn)題、新形勢(shì)的相關(guān)內(nèi)容和亮點(diǎn),比如加大處罰力度,這延續(xù)了“重典治亂”的食品安全法立法原則;比如政府失職將被問(wèn)責(zé),加強(qiáng)了管理主體的責(zé)任,有望解決監(jiān)督管理不力等問(wèn)題。 “民以食為天,食以安為先”。在保障食品安全工作上,我們必須保持十二分的警惕,而食品安全法等相關(guān)法律,作為保障食品安全的規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn),相關(guān)規(guī)定無(wú)論多么嚴(yán)格,相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)論有多高,相關(guān)處罰無(wú)論有多重,顯然都是并不為過(guò)的。因?yàn)椋捅U鲜称钒踩哪康亩裕称钒踩ㄖ荒苁恰⒁脖仨毷恰皼](méi)有最嚴(yán),只有更嚴(yán)”。 我們期待,秉持“重典治亂”原則的食品安全法,能夠在此次修改后,發(fā)揮出更大、更嚴(yán)、更好的保護(hù)食品安全的作用。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|