中信證券生物醫(yī)藥首席分析師張明芳近日深陷輿論漩渦。盡管研究員向機構提供內(nèi)幕信息已不是什么稀罕事,但很少人能抓到真憑實據(jù)。或許是張明芳對微信生態(tài)不夠了解,不小心露出了馬腳,券商研究的這一“潛規(guī)則”再次引發(fā)熱議。
筆者認為,根除內(nèi)幕信息泄密必須雙管齊下:在規(guī)范券商發(fā)布研報的程序、形式和內(nèi)容的同時,督促上市公司加強內(nèi)幕信息保密管理。
作為中國證券業(yè)研究所的一個標桿,中信證券研究所在內(nèi)部研報發(fā)布程序上可以說是券商中最為嚴謹者之一,但遺憾的是竟然出了這樣一件事。記者以為,法規(guī)、制度跟不上時代發(fā)展是主要原因:無論是監(jiān)管層在2010年發(fā)布的《發(fā)布證券研究報告暫行規(guī)定》,還是券商研究所制定的研究報告發(fā)布、制作規(guī)章制度,均主要針對通過研究所的發(fā)布平臺和郵件發(fā)布的研究報告,而對研究員和機構之間的電話、短信、微信和面對面私下溝通等渠道則涉及極少。
一個有趣的現(xiàn)象是,當下越是國內(nèi)排名靠前的分析師,越少撰寫傳統(tǒng)的研究報告。知名分析師要么在上市公司調(diào)研,要么就是在機構進行路演,電話、短信、微信和面對面路演已成為知名分析師服務機構的主要方式,撰寫研究報告的主要是一般的研究員。
由此可見,監(jiān)管部門和證券業(yè)對研究員行為的約束,應在規(guī)范電話、短信、微信和面對面溝通這些新形式上有所加強。針對目前一些分析師使用不同的手機服務不同機構的情況,監(jiān)管機構和券商還需在研究員登記手機時格外留意。
此外,從這件事可以看出,上市公司內(nèi)幕信息保密管理也出現(xiàn)了漏洞,使相關研究員有機可乘。可見,從源頭上管理好研究員獲取內(nèi)幕信息的渠道也同樣重要。
盡管監(jiān)管層在2011年10月已發(fā)布《關于上市公司建立內(nèi)幕信息知情人登記管理制度的規(guī)定》,各地證監(jiān)局對上市公司內(nèi)幕信息保密管理的有關工作也有細致的要求,但在市值管理壓力和資本運作雙重驅(qū)使下,不少上市公司高管還是與市場影響力較大的研究員之間保持著默契,這便成了滋生內(nèi)幕信息泄密案的溫床。
從這個意義上來說,只有上市公司真正、徹底地加強了內(nèi)幕信息保密管理,才有可能從根本上解決研究員傳遞內(nèi)幕信息的亂象。