在2011年的某個(gè)時(shí)候，中國(guó)社科院世界社會(huì)保障研究中心主任鄭秉文表示，中國(guó)順利進(jìn)入高收入組的時(shí)間大約在“十四五”規(guī)劃的區(qū)間。三年過后，國(guó)家發(fā)改委覺得這個(gè)時(shí)間還可以提前。一萬年太久，只爭(zhēng)朝夕。

　　據(jù)媒體報(bào)道，國(guó)家發(fā)改委發(fā)展規(guī)劃司司長(zhǎng)徐林日前在啟動(dòng)“十三五”規(guī)劃編制工作新聞發(fā)布會(huì)上表示，中國(guó)現(xiàn)在人均GDP已經(jīng)達(dá)到6700多美元，屬于中高收入國(guó)家的行列。希望通過“十三五”的努力，用世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)接近高收入國(guó)家的行列，如果做得更好，可能就進(jìn)入高收入國(guó)家的行列。按照世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，人均國(guó)民收入在12476美元之上的國(guó)家為高收入國(guó)家。而“十三五”規(guī)劃實(shí)施時(shí)間為2016-2020年。

　　快感來得太突然，我們都忘記吶喊了。

　　只是，人均GDP和人均國(guó)民收入是兩回事。GDP并不會(huì)一分不少變成國(guó)民收入裝進(jìn)老百姓的錢包里。增產(chǎn)不一定增收，國(guó)民收入跑不過GDP，在中國(guó)是太正常的事情了。因此，雖然人均GDP是6700美元，但人均國(guó)民收入?yún)s低于這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。公開數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)城鎮(zhèn)居民的人均國(guó)民收入是4700美元左右，而農(nóng)村居民的人均國(guó)民收入是1400美元左右。如果把城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民合在一起算，人均國(guó)民收入有6700美元的一半就已經(jīng)很好了。

　　即使轉(zhuǎn)化成了國(guó)民收入，分配是個(gè)大問題。在只有兩個(gè)人的國(guó)家里，一個(gè)人有2.5萬美元，一個(gè)人什么都沒有，人均國(guó)民收入是1.25萬美元，也是高收入國(guó)家。舉的例子雖然極端，但道理不言而喻。事實(shí)上，共同富裕始終是我們搞改革開放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。但現(xiàn)實(shí)是，我們?cè)诮?jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，存在著明顯的城鄉(xiāng)差距和地區(qū)差距。當(dāng)我們計(jì)算是中高收入國(guó)家還是高收入國(guó)家時(shí)，我們總不能說，不算農(nóng)民，中國(guó)已經(jīng)是高收入國(guó)家了。我們總不能說，只算北上廣，我們已經(jīng)是高收入國(guó)家了。

　　人均GDP不等于老百姓生活水平。人均GDP相當(dāng)于把GDP平攤到每個(gè)人頭上，但現(xiàn)實(shí)中是不會(huì)存在這種雨露均沾的情況。對(duì)于大多數(shù)人而言，工資構(gòu)成了我們收入的大頭。但在我們國(guó)家，工資占GDP的比重也就是20%左右，而這一數(shù)字在發(fā)達(dá)國(guó)家是50%。這也是近些年我們?yōu)楹我恢睆?qiáng)調(diào)，要提高勞動(dòng)報(bào)酬收入在初次分配中的比重。因?yàn)檫@個(gè)數(shù)字實(shí)在是太低了，沒法說出“毫無違和感”。

　　很長(zhǎng)時(shí)間以來，中國(guó)的GDP增速和人均收入的增速不匹配，總是前者的速度更快。經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果并沒有讓老百姓感同身受，說明我們分配財(cái)富的方式是有問題的，或者說越來越不能讓老百姓滿意。

　　暫時(shí)將高大上的目標(biāo)放在一邊，別那么心潮澎湃，以至于有畫餅充饑的感覺。與高收入國(guó)家的“遠(yuǎn)慮”相比，中等收入陷阱這個(gè)“近憂”是實(shí)實(shí)在在的。在勞動(dòng)力成本上升和生態(tài)環(huán)境成本顯性化的背景下，在改革艱難推進(jìn)的過程中，如果我們沒有在創(chuàng)新和消費(fèi)驅(qū)動(dòng)上有所斬獲，那就應(yīng)該多一些危機(jī)感，而不是相反。