<tt id="m0uk4"></tt>
  • 
    
    1. “小補(bǔ)丁”暴露出信息披露大問(wèn)題
      2014-04-17   作者:皮海洲  來(lái)源:證券時(shí)報(bào)
      分享到:
      【字號(hào)

        “打補(bǔ)丁”這艱苦樸素的優(yōu)良傳統(tǒng)在如今生活中繼承下來(lái)的人不多了,倒是股市里的上市公司把這種優(yōu)良傳統(tǒng)給繼承下來(lái)了。每逢出年報(bào)或出季報(bào)、半年報(bào)的時(shí)候,總會(huì)有一些上市公司打出各種各樣的“補(bǔ)丁”來(lái)。今年的年報(bào)也不例外,截至4月16日,已有超過(guò)50家公司打出了年報(bào)補(bǔ)丁。其中僅16日發(fā)布“2013年年度報(bào)告更正公告”的某食品公司,一次性就更正了11個(gè)數(shù)據(jù)。

        面對(duì)動(dòng)輒幾十頁(yè)的年報(bào),要完全杜絕“打補(bǔ)丁”現(xiàn)象確實(shí)有一定的困難。但每年都有幾十家、上百家公司為年報(bào)“打補(bǔ)丁”,這就不只是“工作疏忽”的問(wèn)題。它暴露出來(lái)的是上市公司信息披露的質(zhì)量問(wèn)題。尤其是最近幾年,管理層一再?gòu)?qiáng)調(diào)要提高上市公司信息披露的質(zhì)量,強(qiáng)調(diào)新股發(fā)行制度改革要以信息披露為中心,要增加上市公司信息披露的及時(shí)性、準(zhǔn)確性。然而在這種背景下,上市公司在年報(bào)披露問(wèn)題上“工作疏忽”不斷,這顯然是與管理層對(duì)上市公司信息披露的要求背道而馳的。

        雖然從表面上看,某些上市公司的“小補(bǔ)丁”似乎確實(shí)是一些“小問(wèn)題”,如正負(fù)號(hào)、小數(shù)點(diǎn)、元和萬(wàn)元、多一個(gè)“0”與少一個(gè)“0”,這些確實(shí)是工作中因?yàn)榇中拇笠馊菀壮鲥e(cuò)的問(wèn)題,但其對(duì)信息披露質(zhì)量的影響卻是巨大的。比如股東持股數(shù),80萬(wàn)與800萬(wàn),800萬(wàn)與8000萬(wàn)之間存在很大不同。又如,上市公司的每股收益0.04元與0.40元,這是有著巨大差異的。所以,在上市公司的年報(bào)披露中,絕對(duì)不能小看了這些“0”問(wèn)題與小數(shù)點(diǎn)問(wèn)題,這是很容易對(duì)投資者形成誤導(dǎo)的。

        這種年報(bào)“打補(bǔ)丁”的現(xiàn)象之所以年年不絕,甚至每年都絡(luò)繹不絕,它所暴露出來(lái)的顯然是涉及信息披露的一些“大問(wèn)題”。

        首先是上市公司對(duì)信息披露質(zhì)量問(wèn)題的重視不夠。如果能夠予以足夠重視的話,很多問(wèn)題其實(shí)是可以避免的。其次是上市公司的內(nèi)部管理(包括對(duì)信息披露的管理)存在問(wèn)題。比如,缺少信息披露的內(nèi)部審核機(jī)制,或者內(nèi)部審核機(jī)制名存實(shí)亡。其三是管理層對(duì)信息披露的監(jiān)管還缺乏力度。比如,對(duì)于上市公司這種“打補(bǔ)丁”的做法,無(wú)非就是受到交易所方面的批評(píng)而已,有的甚至連批評(píng)也沒(méi)有。這也正是導(dǎo)致上市公司對(duì)此重視不夠的原因所在。因此,要改變上市公司年報(bào)“打補(bǔ)丁”的做法,切實(shí)提高上市公司年報(bào)披露質(zhì)量,就必須加大監(jiān)管力度。

        第一,要督促上市公司建立與完善信息披露的內(nèi)部審核機(jī)制,未經(jīng)內(nèi)部審核把關(guān)的信息不得對(duì)外公開披露,以確保信息披露的真實(shí)性與準(zhǔn)確性。對(duì)于出現(xiàn)差錯(cuò)的責(zé)任人,不能以“工作疏忽”輕描淡寫地一筆帶過(guò),而必須在公司內(nèi)部作出查處,或辭退,或罰款,或扣除獎(jiǎng)金等,查處結(jié)果必須予以公開披露。

        第二,要加大對(duì)上市公司信息披露問(wèn)題的查處力度。凡出現(xiàn)“打補(bǔ)丁”現(xiàn)象的公司,一律都要予以公開批評(píng)。對(duì)于出現(xiàn)3處以上數(shù)據(jù)錯(cuò)誤的,應(yīng)予以譴責(zé)。同時(shí)公開批評(píng)數(shù)量達(dá)到2次的,折算為1次公開譴責(zé)。對(duì)于一些重要信息錯(cuò)誤,對(duì)投資者形成誤導(dǎo)的,應(yīng)視為虛假陳述處理,并賠償投資者損失。

        筆者相信,只要能夠加大監(jiān)管力度,相信上市公司對(duì)信息披露質(zhì)量問(wèn)題的重視將會(huì)提高很多,上市公司年報(bào)披露的質(zhì)量也會(huì)因此提高很多。

        凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
       
      集成閱讀:
      · 證監(jiān)會(huì)發(fā)布優(yōu)先股信息披露準(zhǔn)則 2014-04-05
      · 證監(jiān)會(huì)發(fā)布上市公司發(fā)行優(yōu)先股信息披露準(zhǔn)則 2014-04-04
      · 一季度現(xiàn)39份更正公告 新三板公司信息披露待規(guī)范 2014-04-02
      · 莊心一:注冊(cè)制改革重點(diǎn)應(yīng)是信息披露 2014-03-07
      · 看看“以信息披露為中心”是否落到實(shí)處 2014-01-06
       
      頻道精選:
      ·[財(cái)智]誠(chéng)信缺失 家樂(lè)福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭(zhēng)議
      ·[思想]投資回升速度取決于融資進(jìn)展·[思想]全球債務(wù)危機(jī) 中國(guó)如何自處
      ·[讀書]《歷史大變局下的中國(guó)戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
       
      關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
      經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
      新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街57號(hào)
      JJCKB.CN 京ICP備12028708號(hào)
      国产精品一区二区三区日韩_欧美一级a爱片免费观看一级_亚洲国产精品久久综合网_人妻中文字幕在线视频二区
      <tt id="m0uk4"></tt>
    2. 
      
      1. 亚洲国产精品自在线一区二区 | 色色色导航一区二区三区 | 伊人久久大香线蕉综合色狠狠 | 日韩二区三区久久久 | 亚洲国产精品久久久天堂 | 亚洲精品字幕在线观看 |