<tt id="m0uk4"></tt>
  • 
    
    1. 正視人均財力提高與公共服務不足的矛盾
      2014-02-24   作者:付廣軍(國家稅務總局稅科所研究員)  來源:經濟參考報
      分享到:
      【字號

        人均收入過低是制約人均財政收入的根本因素

        2014年2月18日,中國社科院財經戰略研究院發布了《中國財政政策報告2013/2014》。發布會上,有學者稱目前中國已經邁入“人均萬元稅負階段”。一石激起千層浪,社會對此廣泛關注并展開熱議。
        認真閱讀報告后,才發現所謂“人均萬元稅負”,實際上是“人均萬元財政收入”,本來是反映“人均財力”狀況的指標。按常理說,一國人均財政收入越高越好,不知為什么卻被誤讀為“人均萬元稅負”,正指標變為負指標。
        根據財政部網站數據,按照國際可比口徑計算,2011年中國人均財政收入按當年平均匯率折算為1528美元,為美國15404美元的9.92%、日本14067美元的10.86%、德國19499美元的7.84%,法國22436美元的6.81%。由此可見,該指標中國遠低于市場經濟發達國家。
        中國人均財政收入偏低,直接影響到政府財政支出的有效運行,從中國與發達國家數據對比看,人均財政收入不是應該降低,而是應該隨著經濟發展水平的提高逐步提高。
        一個國家的人均財政收入水平高低,與該國的經濟發展所處的階段和發展水平密切相關,中國是一個發展中國家,經濟發展水平偏低,盡管經濟總量已躍居全球第二,但是人均國內生產總值依然很低。
        據《國際統計年鑒2013》統計,2011年中國人均GDP僅為5445美元,僅為同期美國48442美元的11.24%;人均國民總收入在全球214個國家(地區)排位114位。中國人均GDP水平偏低,直接制約了人均財政收入的提高。

        反映政府收入的各類指標分析解讀

        從政府角度看,政府承擔國家管理的職能,并向社會提供公共產品和服務。為保證政府履職的需要,政府必須掌握一定的收入。按照政府收入統計口徑,政府收入指標有全口徑政府收入(包括財政收入以外的其他收入)、財政收入(包括稅收收入和非稅收入)和稅收收入。
        政府收入、財政收入和稅收收入與國內生產總值之比,反映一個國家的宏觀負擔高低,國內部分學者稱之為寬、中、窄口徑宏觀稅負。本人則按照兩個指標中的分子指標,采用宏觀政府收入負擔、宏觀財政收入負擔和宏觀稅收收入負擔稱謂,同時,簡稱為宏觀政負、宏觀財負和宏觀稅負。因此,宏觀稅負僅指稅收收入與國內生產總值之比,也即通常所說的窄口徑宏觀稅負。
        政府收入、財政收入和稅收收入,除以全國人口數相應得出,人均政府收入、人均財政收入和人均稅收收入(即“人均稅負”)。
        據《中國財政年鑒2012》統計,2011年中國財政收入103874.43億元,稅收收入89738.39億元,稅收收入占財政收入的86.39%,國內生產總值472881.6億元,宏觀財負為21.97%,宏觀稅負為18.98%。按照全國人口13.44億計算,2011年人均財政收入7728.75元,人均稅負6676.96元。由于缺乏全口徑政府收入數據,宏觀政負無法準確計算,據中國社科院財經戰略研究院估算,2012年全部政府收入占GDP的比重為35.33%。

        人均財政收入被熱議的思考

        “人均萬元稅負”的計算并不復雜。社科院報告數據顯示,2013年中國財政收入達到12.9萬億,被13億人口一平均,便得出了“人均宏觀稅負接近萬元”(實際是人均財政收入接近萬元)這一結論。
        人均稅負應采用全國稅收收入除以人口數,并不是個人實際繳納的稅收平均數,在中國納稅人分為自然人和企業法人。社科院報告的數據顯示,九成以上的稅收來自企業繳納。一般而言,在人均國民收入水平較低條件下,稅收主要來自于法人企業;隨著人均國民收入水平的提高,來自于自然人的稅收會擴大。從國際上看,高收入國家來自于自然人的稅收遠遠高于中低收入國家。
        中國稅制的設計,間接稅占比重過高,直接稅比重過低。間接稅大部分由法人企業繳納,當然,稅收最終還是由購買產品的消費者承擔,直接稅部分由法人企業繳納,如企業所得稅,部分是由自然人繳納,如個人所得稅。據《國際統計年鑒2013》統計,2009年中國商品和服務稅占中央財政收入比重為58.89%,所得稅占24.56%,而美國商品和服務稅占中央財政收入比重為3.27%,所得稅占47.29%。
        稅收取之于民,用之于民。發達國家無論是人均稅負,還是宏觀稅負均大大高于中國,為什么這些國家的居民不像中國這樣“稅感”強烈,是他們不關心自身利益嗎?顯然不是。
        據《國際統計年鑒2013》統計顯示,2009年德國中央財政用于社會福利(包括社會保障福利、社會救助福利和雇主社會福利)方面的支出5356億歐元,占中央財政支出的70.4%,2011年美國中央財政用于社會福利方面的支出17530億美元,占中央財政支出的45.1%,而據《中國財政年鑒2012》統計顯示,2011年中國全國財政支出中用于社會保障和就業方面的支出為11109.4億元,占財政支出的10.17%,人均826.59元。中央財政支出中用于社會保障和就業方面的支出僅為502.48億元,占中央財政支出的3.0%。
        以上分析發現,市場經濟發達國家人均財政收入水平高,用于社會福利方面的支出比重更高,居民享受到更多的社會公共產品和服務,反觀中國,用于此方面的支出遠遠低于發達國家,未來亟須提高用于社會保障方面的財政支出。片面追求低稅負、高福利,是不現實的,也是不可持續的。
        因此,正視“人均萬元稅負”現象,增加社保及民生方面的財政支出,才是解決大眾“稅感”問題的出路。

        凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產品,版權均屬經濟參考報社,未經經濟參考報社書面授權,不得以任何形式刊載、播放。
       
      集成閱讀:
      · 林毅夫:中國人均收入翻番帶給非洲“黃金時機” 2013-06-29
      · 需要更公正的“人均收入倍增” 2013-02-04
      · 如何看“城鄉居民人均收入十年翻一番” 2012-12-28
      · 央行官員:人均收入翻番目標有望提前一兩年實現 2012-12-05
      · 統計局:2002至2011年城鎮人均收入年均實際增長9.2% 2012-08-16
       
      頻道精選:
      ·[財智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創業板上市 “活熊取膽”引各界爭議
      ·[思想]投資回升速度取決于融資進展·[思想]全球債務危機 中國如何自處
      ·[讀書]《歷史大變局下的中國戰略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
       
      關于我們 | 版權聲明 | 聯系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
      經濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經經濟參考報協議授權,禁止轉載使用
      新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街57號
      JJCKB.CN 京ICP備12028708號
      国产精品一区二区三区日韩_欧美一级a爱片免费观看一级_亚洲国产精品久久综合网_人妻中文字幕在线视频二区
      <tt id="m0uk4"></tt>
    2. 
      
      1. 亚洲色欧美2019最新在线 | 欧美日韩亚洲中文 | 夜色欧美一区二区三区 | 亚洲男人综合久久综合天堂 | 日韩一区二区精品视频在线观看 | 亚洲精选在线视频 |