中國民營科技促進委員會研究人員近日在2013年中國公司法務年會上透露，中國一些大公司的專利數量每年多達幾千件或者上萬件，但與美國、日本等專利大國相比，中國企業“靠專利獲利”的水平仍落后約20年。(1月13日《中國青年報》)

　　這種狀況折射出一系列問題，說明中國對知識產權保護力度還有待提高;對專利轉化為現實生產力、促進技術革新和產業進步仍需努力;也暴露出我們只重專利數量、忽視專利質量、不重視專利效益的問題，以及中國企業專利過度集中在國內而忽視走向世界、走出國門的缺陷。據介紹，美國很多企業的主要營收來源是知識產權，美國知識產權交易平均達到了一件37萬美元，在美國排名前十的知識產權訴訟案件，平均賠償額是9.9億美元。專業人士認為，中國知識產權帶給企業的收入幾乎可以忽略不計，國內公司的專利損害賠償額平均不超過50萬元人民幣，在知識產權交易上，國內公司平均一件不到5萬元人民幣。

　　專利對一國經濟具有重要性，特別是對現階段中國經濟的發展異常重要。我們說經濟增長的四個輪子，或者說四個要素，分別是人力資源(勞動供給、教育、紀律、激勵等)、自然資源(土地、礦藏、燃料、環境質量等)、資本(機器、工廠、道路等)和技術(科學、工程、管理、企業家才能等)。一般規律是，一個國家在達到中等收入階段以前的快速發展時期，主要依靠人力資源、自然資源優勢、資本投資來推動經濟增長。說到底還是資本資金、資源能源、勞動力資源的大投入模式。而新古典增長模型的長期均衡已經表明：假如經濟增長僅僅是靠資本積累和資金投入，而沒有技術變革，那么，經濟增長和生活水平的提高最終還是會停滯的。發達的市場經濟的增長依賴于勞動、資本的增長和技術革新。事實上，歐洲、北美和日本的生產潛力增長的巨大源泉是那些永無止境的發明和技術創新的涓涓細流。發達國家之所以繁榮不衰，成功跨越中等收入陷阱的秘訣之一是技術革新和創新。

　　從整個中國經濟來看包括東部發達地區，人力資源正在遭遇劉易斯拐點，勞動力紅利正在消失;自然資源已經出現匱乏和枯竭狀況，不但優勢蕩然無存，而且成為未來中國的短板和制約因素。資本投資的不可持續性已經暴露無遺，而且大量的投入沒有需求支撐，只能造成產能過剩的極大浪費。發達經濟體的成功經驗告訴中國，成功跨越中等收入陷阱，必須依靠技術革新和進步。

　　但是，技術變革和創新有兩個特點。首先，技術變革是經濟體系的一種產出，投入大、風險高。新藥劑的問世離不開制藥公司曾花費上億元用于研制和測試;聰明而又幸運的人可以取得巨大回報，甚至像微軟的比爾·蓋茨一樣，成為擁有幾百億美元的富翁;但也有很多失敗的發明者或公司，最終以囊中空空如也而告終。

　　其次，技術創新和革新又是一種公共品，是一種具有“非相克性”的物品。這就意味著，它可以同時被很多人使用而不怕被某些人損耗。與此同時，產生這種發明的代價很昂貴，但復制它的成本卻很低廉。技術變革的這些特性導致了嚴重的市場不靈，它意味著由于其他人可以很容易地復制這些發明，而使得發明者有時很難從其發明中獲取合理的回報。而且，越是基礎性的研究，市場不靈的程度也會越高。所以，政府必須給予更多的關注，以確保那些發明者能有足夠的動力來從事研究開發工作。政府必須倍加關注和保護知識產權，不遺余力地保護專利和版權，為那些創造性的活動提供足夠的市場回報。

　　中國正處于走出中等收入陷阱的關鍵期，中國企業專利獲利落后發達國家20年是中國經濟的絕對硬傷。中國經濟發展后勁和持續力只有依靠技術變革和革新來向前推進。這種硬傷不治愈，中國經濟發展前景堪憂。

　　在競爭性強的一切經濟領域，都可以讓市場的無形之手充分發揮作用，但技術革新創新、發明創造等必須依靠政府有形之手來保護專利權和版權。這關系到中國經濟能否徹底轉型成功之大計。