上周五，股市在臨近收盤前出現(xiàn)“詭異三分鐘”走勢(shì)，建設(shè)銀行、中信銀行、交通銀行在收盤前3分鐘紛紛跳水。是什么導(dǎo)致了“詭異三分鐘”?上交所12月22日通過官方微博解釋稱，個(gè)別QFII跟蹤境外指數(shù)進(jìn)行調(diào)倉，導(dǎo)致銀行股等相關(guān)股票尾盤異動(dòng)。
來自新華富時(shí)指數(shù)公司官網(wǎng)的信息顯示，新華富時(shí)中國(guó)A50指數(shù)曾于12月3日公告稱對(duì)指數(shù)成份股進(jìn)行系列調(diào)整，調(diào)整將在12月20日盤后生效。隨著新華富時(shí)中國(guó)A50指數(shù)成份股的調(diào)整，跟蹤該指數(shù)進(jìn)行操作的QFII因此調(diào)倉是很正常的。不過，因?yàn)镼FII的調(diào)倉而導(dǎo)致滬深股市出現(xiàn)瞬間暴跌，這種說法還是不能完全令人信服，不排除背后還有其他原因。
為什么這么說?因?yàn)楦鶕?jù)媒體23日的報(bào)道，新華富時(shí)中國(guó)A50指數(shù)并未調(diào)出銀行股，僅僅是銀行股的權(quán)重比例被下調(diào)，因此，這不至于導(dǎo)致QFII對(duì)銀行股進(jìn)行大規(guī)模的清空，而且這種砸盤的方法也不符合QFII的投資風(fēng)格。而且，根據(jù)上交所的解釋，既然只是個(gè)別QFII的調(diào)倉，又為何會(huì)引發(fā)股市大面積動(dòng)蕩?實(shí)際上，在“詭異三分鐘”里砸盤的遠(yuǎn)不止幾只銀行股，而是一批權(quán)重股，包括保險(xiǎn)、有色、石油、工程機(jī)械、煤炭、電力等權(quán)重股都跌幅居前，這顯然超出了QFII調(diào)倉的范圍。
所以，盡管12月20日存在QFII調(diào)倉的因素，但如果將當(dāng)天尾盤異動(dòng)及一些權(quán)重股股價(jià)大跌歸結(jié)為QFII調(diào)倉因素，是不能令人信服的。在筆者看來，“詭異三分鐘”的走勢(shì)就風(fēng)格而言更像是國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)投資者所為。不排除有國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)投資者借新華富時(shí)中國(guó)A50指數(shù)成份股調(diào)整、股指期貨結(jié)算日以及A股走勢(shì)不振之機(jī)，趁勢(shì)砸盤，通過做空股指期貨來賺錢。
當(dāng)然，這只是一種猜測(cè)，事實(shí)真相到底如何，還希望上交所能夠拿出令人信服的結(jié)論。希望上交所在核查相關(guān)股票交易情況的時(shí)候，也能夠提請(qǐng)中金所對(duì)股指期貨的交易情況進(jìn)行核查，看是否有在股票市場(chǎng)砸盤、在股指期貨市場(chǎng)做空的現(xiàn)象。