全國(guó)假日辦法定節(jié)假日意見(jiàn)征集有了初步結(jié)果，超過(guò)５７％的網(wǎng)友認(rèn)為不應(yīng)該保留調(diào)借周末形成的黃金周，超５８％的網(wǎng)友認(rèn)為無(wú)必要將１天的節(jié)日調(diào)借周末形成３天小長(zhǎng)假。這一調(diào)查結(jié)果不禁讓我們反思：中國(guó)還需要黃金周嗎？
　　黃金周制度始于１９９９年，出現(xiàn)的動(dòng)因之一是在１９９８年?yáng)|南亞金融危機(jī)的背景下，為了刺激消費(fèi)，拉動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。誠(chéng)然，這一舉措在實(shí)施的前幾年的確起到了明顯的作用。另外，在帶薪休假制度不能完全落實(shí)的情況下，黃金周的確讓更多遠(yuǎn)在他鄉(xiāng)的游子有了回家團(tuán)聚的機(jī)會(huì)。
　　但隨著社會(huì)對(duì)休假質(zhì)量要求越來(lái)越高，這種全民集中出行式的休假帶來(lái)的弊端也越來(lái)越明顯。７天的假期有３天堵在高速公路上、人山人海的景點(diǎn)甚至逼得許多人不得不隨地大小便，這樣的黃金周怎能讓人快樂(lè)？
　　再者，經(jīng)過(guò)十幾年的集中“轟炸”，黃金周對(duì)經(jīng)濟(jì)的刺激作用已經(jīng)沒(méi)有想像得那么重要。清華大學(xué)假日制度改革課題組提供的一組數(shù)據(jù)顯示，實(shí)行黃金周制度之前，全國(guó)旅游收入連續(xù)１４年都以２９％的速度增長(zhǎng)，但實(shí)行之后的１０年增長(zhǎng)速度卻降為１２％。黃金周的集中爆發(fā)式消費(fèi)僅僅從黃金周來(lái)看，確實(shí)很可觀，然而如果把它放在一年中綜合考量，會(huì)發(fā)現(xiàn)這種爆發(fā)式的消費(fèi)不過(guò)是以其他時(shí)段的清淡為代價(jià)。
　　受夠了假日消費(fèi)的喧囂和上億人集中出行的鬧心，我們應(yīng)該還原休假的本意。休假的本意是休閑、休息，讓勞累了很久的人們放松、加油后，能重新投入工作，讓被快節(jié)奏充斥的生活能多一些風(fēng)輕云淡的愜意。不管是出于什么目的，為了能有長(zhǎng)假，凌亂的調(diào)休對(duì)人們的生活工作節(jié)奏造成不良的影響。
　　與其費(fèi)盡心思地調(diào)休，不如順應(yīng)規(guī)律，讓周末常規(guī)休息、法定節(jié)假日及帶薪休假制度三種不同類型的休閑功能各歸其位。當(dāng)然，落實(shí)帶薪休假需要全社會(huì)作出長(zhǎng)期努力。（據(jù)新華社）