|
2013-10-15 作者:鄧聿文(北京 學(xué)者) 來(lái)源:北京青年報(bào)
|
|
|
|
行政審批改革作為轉(zhuǎn)變政府職能的一個(gè)重要組成部分,迄今已進(jìn)行了七輪,共取消和調(diào)整了2500多項(xiàng)審批項(xiàng)目,占原有總數(shù)的70%以上。但這并不表明行政審批改革可以“歇一歇”了。日前中編辦在答新華社記者問(wèn)中,表示將把國(guó)務(wù)院各部門的行政審批事項(xiàng)底數(shù)弄清楚,匯總形成中央政府“行政審批事項(xiàng)目錄”,并進(jìn)行公開(kāi)。 行政審批具有為市場(chǎng)與社會(huì)秩序設(shè)卡把關(guān)的作用,是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下政府管理經(jīng)濟(jì)的一種手段,有其存在之必要。但我們的問(wèn)題是,審批不僅過(guò)多過(guò)濫,而且審批程序和環(huán)節(jié)混亂。媒體新近曝出的一些地方辦護(hù)照之難,不過(guò)是審批中的一種常見(jiàn)現(xiàn)象。出現(xiàn)這種亂象的原因,當(dāng)然是權(quán)力的擴(kuò)張本性,權(quán)力在不受監(jiān)督或監(jiān)督不嚴(yán)的情況下,很容易導(dǎo)致審批變成一匹失控的野馬。何況,我們還有著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng),計(jì)劃經(jīng)濟(jì)慣性所形成的管制和全能習(xí)慣,在規(guī)制和審批上有充分體現(xiàn)。 要遏制權(quán)力的審批沖動(dòng),在減少和調(diào)整審批項(xiàng)目、下放審批權(quán)限的同時(shí),就像中編辦負(fù)責(zé)人說(shuō)的,需要公開(kāi)每一批取消和下放的審批事項(xiàng)、公開(kāi)保留的審批事項(xiàng)和流程,以及公開(kāi)監(jiān)督和舉報(bào)方式,全天候接受群眾的投訴舉報(bào)。公開(kāi)是最好的防腐劑。審批項(xiàng)目多、審批程序復(fù)雜,雖然會(huì)增加企業(yè)和公民辦事的成本,但還不至于形成腐敗,如果在這基礎(chǔ)上不公開(kāi),人們不知道辦一件事情需要蓋多少個(gè)章、有哪些程序、審批的標(biāo)準(zhǔn)是什么,總之,審批過(guò)程不透明,那就不僅僅增加公民的成本,還極易形成腐敗。就此而言,審批過(guò)程的公開(kāi)和透明,比單純減少審批的環(huán)節(jié)和數(shù)量更重要。這不但有助于政府職能的轉(zhuǎn)變,亦是打造陽(yáng)光政府、透明政府的必要一步。 行政審批改革說(shuō)到底是一個(gè)削減政府權(quán)力的問(wèn)題。但取消和調(diào)整哪些項(xiàng)目會(huì)削減政府權(quán)限,要好好斟酌研究。中編辦為此提出,抓好摸底核實(shí)、取消下放、規(guī)范優(yōu)化以及嚴(yán)控新增四項(xiàng)主要任務(wù),并建立評(píng)估、競(jìng)爭(zhēng)比較、綜合考核和公開(kāi)監(jiān)督等機(jī)制,來(lái)保證這些改革的扎實(shí)推進(jìn)。就上述措施和機(jī)制來(lái)說(shuō),對(duì)審批項(xiàng)目摸底,公開(kāi)審批清單,讓第三方來(lái)評(píng)估取消、新設(shè)行政許可等最為重要。只有我們搞清楚了政府手上現(xiàn)有哪些審批項(xiàng)目,才能做到心中有數(shù),若這是一筆糊涂賬,那么,極可能是該增的不增、該減的不減,故摸清起底,是做好審批改革其他環(huán)節(jié)的基礎(chǔ)。 公開(kāi)項(xiàng)目清單,其意義開(kāi)頭講了,它實(shí)際是“開(kāi)門”搞改革,公開(kāi)改革全過(guò)程,形成長(zhǎng)效監(jiān)督機(jī)制。而建立第三方的審查評(píng)估機(jī)制,讓部門審批事項(xiàng)先經(jīng)過(guò)地方政府和相關(guān)部門、企業(yè)協(xié)會(huì)和服務(wù)對(duì)象、專家學(xué)者這“三關(guān)”的評(píng)估,才確立取消、調(diào)整或增加的審批項(xiàng)目,這有助于審批改革的嚴(yán)肅,確保改革的公正。 目前行政審批改革雖然以取消和調(diào)整項(xiàng)目為主,但并不是一味減少項(xiàng)目,該增加的也得增加。從當(dāng)下情況來(lái)說(shuō),根據(jù)一些學(xué)者的研究,審批清理和規(guī)制放松的重點(diǎn),是在影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和限制社會(huì)參與的經(jīng)濟(jì)性審批,包括投資領(lǐng)域、社會(huì)事業(yè)領(lǐng)域,以及背離法治精神的“紅頭文件”等非行政審批領(lǐng)域中。可與此同時(shí),對(duì)與公民生命健康攸關(guān)的食品安全、生產(chǎn)安全、公害預(yù)防、生態(tài)環(huán)境安全則要完善規(guī)制;對(duì)規(guī)制者和審批者的行為規(guī)范和公平性原則要加強(qiáng)規(guī)制;對(duì)規(guī)制機(jī)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)機(jī)制應(yīng)進(jìn)一步完善,克服職能交叉、多重審批和推諉扯皮現(xiàn)象,保證規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一和效率。加強(qiáng)這三方面的行政職能,就表明該“放”的要放開(kāi)、放松,而且要放得堅(jiān)決、放到位;該“管”的要管住管好,創(chuàng)新審批方式,加強(qiáng)事中事后監(jiān)管,提高政府治理能力。 當(dāng)前的行政審批改革還只是在中央部門層面進(jìn)行,下一步改革,則要向地方全面推進(jìn),上面這些對(duì)國(guó)務(wù)院各部門的要求,同樣也適合地方政府。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|