互聯網金融大會的帷幕剛剛落下，支付寶就又成了業界焦點。本周，支付寶發布公告稱，“由于某些眾所周知的原因，支付寶將停止所有線下POS業務。”
停止一個雞肋業務，令坊間關注起了上月銀聯提出的《關于進一步規范非金融支付機構銀聯卡交易維護成員銀行和銀聯權益的議案》，支付寶的算盤打得十分精明。
但支付寶如此高調行為是有苦衷的，如果再聽任銀聯一統江山的計劃實行，支付寶的損失將十分巨大。根據銀聯的議案，計劃9月起，各成員銀行停止向非金機構新增開通銀聯卡支付接口，存量接口上不再新增無卡取現、轉賬、代授權等銀聯卡業務；年底前，非金機構線下銀聯卡交易以間聯或直聯模式一點接入銀聯網絡，商業銀行不再保留其與非金機構銀聯卡線下交易通道；2014年7月1日前，實現非金機構互聯網銀聯卡交易全面接入銀聯。
簡而言之，就是大家熟悉的支付寶的線上支付流程需要再多轉一道彎，手續費是不能免了，而且掙手續費的是銀聯。估計現在熟悉的一定金額內轉賬免費、交水電費還信用卡賬單免手續費等優惠都會有所減少。一些創新網上支付方式，如快捷支付，都是第三方支付機構和銀行聯手實現，走的是與銀行直聯的特殊通道。如果第三方支付公司接入銀聯網絡，這些創新技術上無法實現。
有媒體曝光說，十多年前第三方支付起步的時候，曾經希望銀聯能夠統一將接口接入銀行，但一直被拒，只好各自與眾多銀行談合作，現在第三方支付漸成規模，銀聯卻又希望接入了。這種既不肯吃虧又想占便宜的思路，使得銀聯的市場份額在不斷被蠶食，服務的性價比也不斷被詬病。
但反觀支付寶，如此高調地叫板，到底是不是僅僅為了維護互聯網金融的未來呢？有銀行分行卡部的工作人員透露，“一些第三方支付議價能力太強，和銀行多頭談判，銀行要么選擇直連后手續費被壓低，要么不能做類似支付寶付費，造成客戶流失。”也就是說，一些大型第三方支付機構已有“壟斷”的趨勢。從這個意義上看，銀聯貌似蠻橫地介入，也是一種市場的博弈，任何一邊倒的市場最終損害的都是消費者利益。
央行的態度其實已經很明確了，在政策上，作為第三方支付機構監管機構的央行2011年起已發放七波支付牌照，兩百余家第三方支付公司已“名正言順”。至于銀聯和第三方支付之間的博弈，嘴仗打了半天，可能最終并不會出現一邊倒的情況。因此也不必擔心已經出現的互聯網金融創新開始倒退。
畢竟歷史是在往前走的，任何倒退的行為最終都會被歷史淘汰。但證偽過程也同樣重要，正因為有了銀聯的質疑和介入，才能讓大家更審慎地面對第三方支付可能會出現的弊端和風險，并且提前進行制度上的規避。
因此沒有必要義憤填膺地為支付寶叫屈，也不必支持銀聯一統江山的設想，只要不出現人為干預，市場永遠會在兩個極端之間尋找最為穩妥的道路去走。