8月27日，亞洲一些國家在匯市和股市兩線都在延續(xù)跌勢。印尼盾大跌3.9%，創(chuàng)下5年來最大單日跌幅；印度盧比短暫反彈后當(dāng)天再跌1.5%；土耳其里拉對歐元創(chuàng)歷史新低。而美元對一籃子亞洲貨幣上漲至14個月以來新高。印尼、印度股市再度進入慣性下跌；泰國股市比5月高點下滑20%進入熊市，股指連續(xù)9個交易日下跌，創(chuàng)1998年東南亞金融危機以來最長紀(jì)錄。
　　自美聯(lián)儲考慮“逐漸退出”量化寬松政策以來，國際資本市場的資金流向迅速逆轉(zhuǎn)，引發(fā)了人們對亞洲金融市場穩(wěn)定的擔(dān)憂。過去一周，這些市場的資金流出現(xiàn)象愈發(fā)顯著。數(shù)據(jù)顯示，7月至8月，印尼、馬來西亞、泰國等國股市、債市等金融市場資金外流情況持續(xù)。以泰國為例，從5月開始，美國實行量化寬松政策以來流入泰國股市的外資中有65%已經(jīng)流出。　　
　　由于發(fā)達國家需求持續(xù)疲軟，印尼、泰國等國出口連續(xù)下降，經(jīng)常項目賬戶出現(xiàn)赤字，加上很多國家為了阻止本幣貶值而干預(yù)市場，亞洲外匯儲備規(guī)模下降。第二季度，印尼經(jīng)常項目賬戶赤字?jǐn)U大到國內(nèi)生產(chǎn)總值的4.4%，泰國經(jīng)常項目賬戶赤字占到國內(nèi)生產(chǎn)總值的5.1%。據(jù)路透社的數(shù)據(jù)，今年以來，印尼央行外匯儲備規(guī)模已下降17.8%。另外，印度3月底外債規(guī)模已達到國內(nèi)生產(chǎn)總值的21%、外匯儲備的1.5倍；印尼6月底的外債規(guī)模占到國內(nèi)生產(chǎn)總值的30%，是外匯儲備的2.6倍。這些情況表明，一些亞洲國家近年來的經(jīng)濟增長仍然嚴(yán)重依賴外債。
　　內(nèi)債的風(fēng)險系數(shù)也是需要高度重視的。截至今年6月底，泰國公共債務(wù)規(guī)模上升到國內(nèi)生產(chǎn)總值的44.27%，家庭債務(wù)居高不下。印度本財年財政赤字目標(biāo)為國內(nèi)生產(chǎn)總值的4.8%，超過3%的國際警戒線。廉價的資金導(dǎo)致信貸活動持續(xù)擴張，從而推動經(jīng)濟增長。這一發(fā)展模式在融資成本變化的情況下難以為繼。令人擔(dān)憂的是，不少新增信貸進入了房地產(chǎn)領(lǐng)域，而不是提高經(jīng)濟競爭力。
　　不過，亞洲經(jīng)濟基本面仍然較好。據(jù)亞洲開發(fā)銀行預(yù)測，今年亞洲發(fā)展中國家增速仍將達到6.3%。同時，亞洲從1997年金融危機中吸取了教訓(xùn)，普遍擁有規(guī)模龐大的外匯儲備，實施更為靈活的匯率政策，采取宏觀審慎的管理方式，都說明現(xiàn)在亞洲金融體系比上次危機前更為健康。重要的是，外債的規(guī)模得到控制，期限錯配問題得到緩解。
　　降低風(fēng)險的根本路徑，還是實體經(jīng)濟的健康發(fā)展。亞行最新的報告指出，亞洲國家要實現(xiàn)繁榮并避免步入中等收入陷阱，工業(yè)化是實現(xiàn)增長必不可少的要素。然而目前工業(yè)在亞洲并未占據(jù)領(lǐng)先地位，亞洲發(fā)展中國家的服務(wù)業(yè)產(chǎn)出占比最高，農(nóng)業(yè)仍然是最大的就業(yè)部門。因此，只有調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，發(fā)展制造業(yè)，推動產(chǎn)業(yè)升級，提高自身的經(jīng)濟競爭力，才能真正擁有抵抗金融危機、資本流動的韌性。
讓權(quán)利天平傾向消費者一方2013年08月28日 來源：京華時報 -
　　消費者是市場重要的主體，消費者的信心，也代表著整個社會的信心，這或許也是這次消費者權(quán)益保護法大修的深層意義所在。
　　想象一下20年前，買件新衣服得等到過年，電視中的廣告也還不是十幾分鐘就插播一次。也是在20年前，消費者權(quán)益保護法通過實施。20年過去，消費行為可謂地覆天翻，消費者權(quán)益保護法也迎來大修，改動條款將近三分之一。其中虛假廣告代言人承擔(dān)連帶責(zé)任、遇商家欺詐行為可索3倍賠償?shù)葪l款，備受關(guān)注。
　　在消費市場上，不管是從經(jīng)濟角度考量還是從信息角度考量，消費者總是處于弱勢地位。一方面，生產(chǎn)經(jīng)營者總是“財大氣粗”，分散的消費者幾乎不具可比性。另一方面，“買的不如賣的精”，產(chǎn)品的生產(chǎn)過程、原料、添加物等，對消費者都是“黑箱”。這樣的弱勢地位，讓消費者的維權(quán)行為，總是處于既受氣又破財?shù)摹百r了夫人又折兵”狀態(tài)。
　　這些年來，各種“維權(quán)奇招”層出不窮。企業(yè)“持續(xù)沉默、持續(xù)否認”，而消費者卻“持續(xù)憤怒、持續(xù)要求”，最終使用上各種社會資源、輿論資源，來討個說法。這在客觀上也導(dǎo)致維權(quán)的成本不斷增加。昨天普通人砸個冰箱可能還能登上報紙版面，今天名人砸輛寶馬，說不定也才能勉勉強強收獲近萬轉(zhuǎn)發(fā)。這后面，有相關(guān)機構(gòu)的空轉(zhuǎn)問題，也有法律制度的缺位問題。
　　理論上說，在市場經(jīng)濟條件下，消費者可以“用腳投票”，淘汰那些有損消費者權(quán)益的商家。然而，“用腳投票”需要一個過程，說到底這是一個在眾多消費者中形成共識的行為。在用腳投票的過程之中，更多消費者可能已經(jīng)受到不可逆的侵害，而不良商家卻賺得盆滿缽滿。
　　相比20年前，雖然消費者的權(quán)利意識進一步高漲，但這些存在于消費領(lǐng)域的權(quán)利侵害行為，卻并沒有得到更好地遏制。甚至，由于消費市場的擴大、生產(chǎn)技術(shù)的變化，消費者的權(quán)利保護狀況在某些方面還進一步惡化。比如，近年來引起輿論嘩然的“毒奶粉”事件、“速生雞”事件等食品安全領(lǐng)域的問題，正可謂“發(fā)展起來以后的問題”。
　　正因此，在消費者的權(quán)益保護上，需要更有力的調(diào)節(jié)機制，讓天平往弱勢的一方傾斜。從媒體報道來看，一些修訂或新增的條款，也很好地考慮到了當(dāng)前存在的問題。比如虛假廣告代言問題，之前未有明確規(guī)定，明星虛假代言只能接受“輿論裁決”，而現(xiàn)在或許能讓明星考慮經(jīng)濟效應(yīng)之外，更多地考慮法律后果。
　　市場經(jīng)濟的成熟和完善，必然會包括消費者權(quán)益保護的升級。因為，消費者是市場重要的主體，消費者的信心，也代表著整個社會的信心，這或許也是這次消費者權(quán)益保護法大修的深層意義所在。