8月25日，上證所新聞發言人表示，通過“8?16事件”，市場的共識越來越充分，認為應加快推出“T+0”機制，減少因缺乏糾錯手段導致的市場風險。筆者認為，從光大證券烏龍事件看，推行“T+0”越早越好。
　　首先，可以還散戶一個公正。現行股指期貨和即將推出的國債期貨執行的都是“T+0”機制，而這類交易因資金門檻高，絕大多數的散戶被拒之門外，只有被動選擇做多，一旦遭股市暴跌，虧損沒法對沖彌補。機構大戶由于有資金和籌碼的優勢，其實早已經實行的是“T+0”機制，他們利用做空的杠桿，翻手為云覆手為雨，天天可做當日回轉交易。8月16日，光大證券烏龍指事件，上午跟風買入大盤藍籌股的散戶，下午開盤得知烏龍事件后可以即時賣出而不至于虧損8%左右。不給追高散戶出逃的機會，絕望的散戶，知道被人惡意算計了，翌日也只有認賠割肉，別無選擇。機構往往利用自己資金的實力，通過時間差、期指等杠桿，當日突然反向操作，來加大股價波動，在波動中消滅跟風的中小散戶，這明顯違背了三公原則。
　　其次，恢復“T＋0”把保護中小投資者合法權益落到實處。恢復A股“T+0”的呼聲一直很高，特別是在推出“T+0”的股指期貨后，這一呼聲更加高漲。某財經媒體網調中，90%的人都贊成改革現行股票交易制度，恢復“T+0”機制。如果管理層還不盡快實行A股“T+0”，說明他們“要保護中小投資者”只是一劑 “安慰劑”。恢復“T+0”到底好不好？調查顯示，支持恢復“T+0”的投資者認為，買了漲，當天就可以兌現，買了跌，馬上就可以止損。這樣可以減少買錯的損失，是保護中小投資者交易方式。筆者認為，“T＋0”可活躍市場的交投，無形中延長了交易時間，使場內資金活躍度增強，交易量增加，亦可激活80%的休眠賬戶。可以使在沒有增量資金的情況下活躍市場，在活躍的市場氛圍下會對場外資金有吸引力從而達到使市場走出低迷重回牛市的可能。同時，股民都有這樣的經歷——當天買入股票遇突發事件影響而被連續跌停，便有了被人推到坑里爬不出來的感覺。如果有“T＋0”機制，就能當天買入后發現做反了方向，即可當日止損出逃，從而減少虧損面。這也是現行的期貨交易實行“T＋0”后，波動比股市大而虧損比股市小的原因，因為買進或賣出后一旦發現趨勢做反，便可以即時糾錯，以規避類似突發事件等不可預測的風險。
　　鑒于“T+0”是境外成熟市場比較普遍實行的一種交易制度，目前既不存在法律障礙，又在保護中小投資者方面確有實效，對提高市場流動性和減少投資者虧損有一定意義，因此恢復“T+0”非常必要且早比遲好。