金融混業監管制度在中國已經被呼吁了很久，但一直沒有實質性進展。2013年8月20日，國務院正式批復同意建立“金融監管協調部際聯席會議制度”。這是不是中國金融混業監管進程中實質性的一步？我看應當是。
　　按照國務院的要求，部際聯席會議制度的主要職責和任務包括：貨幣政策與金融監管政策之間的協調；金融監管政策、法律法規之間的協調；維護金融穩定和防范化解區域性系統性金融風險的協調；交叉性金融產品、跨市場金融創新的協調；金融信息共享和金融業綜合統計體系的協調；國務院交辦的其他事項。
　　從這之間我們可以看到“金融監管部門行為充分協調的重要性”。比如，在貨幣政策與金融監管之間的協調方面，中國就出過大問題。2010年年中，中國開始退出經濟刺激計劃，開始正式實施積極的財政政策和穩健的貨幣政策。盡管這樣的政策組合存在問題，但單看金融政策恐怕問題更大。那時，貨幣政策開始大力度收縮，按說這已經足以使經濟“降溫”。但是在貨幣緊縮的過程中，銀監會也開始跟著摻和，以加強金融監管的名義實施“監管指標大躍進”。通過不斷提高銀行業監管標準，試圖在世界范圍內提前實現巴塞爾協議Ⅲ。一時間，央行使用各種手段緊縮貨幣，另一方面銀監會不斷提高資本充足率、存貸比、撥備覆蓋率等銀行監管指標，大幅壓低銀行貨幣乘數。
　　央行、銀監會“你一拳、我一腳”共同作用的結果是什么？貨幣超調。這是誰的錯？銀監會有它的道理，央行也有自己的道理，好像誰都沒錯，但合在一起就錯了。不是嗎？那時候，信貸成本快速上升，大量實業資本脫離實業變成炒作資金，最終導致東部沿海地區的“高利貸風波”。這樣的情況是否還應當持續？當然不行。
　　還有一些情況也是不可持續的。比如，盡管貨幣政策委員會的組成成員來自各個部門，但貨幣政策是否適宜、應當把握怎樣的“執行程度”卻基本是央行說了算，其他人根本插不上嘴。我們希望改變這樣的情況，因為貨幣政策涉及所有經濟領域，必須充分尊重所有經濟部門的意見。
　　目前的部際聯席會議也一樣。我認為這樣“部際聯席會議”中缺少實業經濟部門的參與。中央不是一直強調“金融要為實體經濟服務”嗎？那為什么在金融監管、貨幣政策這類事關實體經濟行為重大轉變的問題上，卻總是沒有實體經濟的發言權？這顯然有問題，這是“金融輕蔑實業”的體現，是“金融為王”的“華爾街意識”。我希望，中國金融業時時刻刻都不要“忘本”，而中央的任何一項金融制度安排也都不要忘了實業界的參與。