據媒體報道,國家食品安全風險評估中心主任助理王竹天日前表示,我們還是發展中國家,要按照國情來制定標準,不僅僅是要保護自己的健康,同時還要促進整個食品行業的健康發展。如果大家都拿歐盟的標準來要求北京空氣質量的話,那天天都不合格。 消費者有權利要求更高的商品和服務,通過自由競爭和自由貿易,企業中有能力者居之。在競爭之下,整個行業就會進步,就會發展,這是市場之道,原本就不需要政府部門為之操心。政府需要負責的是國民的健康,而且健康的水平和標準應該日益挑剔和嚴苛,而不是差不多就行,不是一時半會兒沒事就行。 設定一個低標準,保護的一定是落后生產力。所謂促進整個食品行業的健康發展,其實就是促進落后產業繼續霸占著生產力的舞臺,使其“合法的”落后。這種落后最終會被市場清算的,沒有消費者會喜歡低標準的商品。但這種落后,恰恰是與消費者身體健康息息相關的食品產業,市場等得起,身體等不起。消費者不是小白鼠,被用來試驗這種落后的危害性。 長期以來,我們一直批評“外國的月亮比中國圓”這種崇洋論調,但卻對“歐盟的空氣比中國好”卻深以為然。對于前者,我們自信不輸于人,自信可以跟外國做得一樣好,是支有銳氣的矛;對于后者,我們拱手技不如人,承認外國的標準我們達不到,做不到跟人家一樣好,是面很老氣的盾,這難道不是現代版的自相矛盾嗎? 我以為,動輒就抬出“國情”來,是政府部門的“懶政”表現,也是一種不負責任的表現,想當然地就把自己的國民當成“二等公民”。國情是一個我們思考問題解決問題的前提,但是我們不能沉湎于國情說中不能自拔,以至于用之過度,但凡不想思考也不想解決的問題就統統推諉于“國情”。國情如果變成“陳陳相因”,那就是維持現狀的代名詞了。 我們看到太多的國情被用來當遮羞布和擋箭牌。社會保障不足,是因為國情;乳業國標倒車,是因為國情;收費高服務低,是因為國情;行政壟斷理直氣壯,是因為國情;飛機晚點誤點,是因為國情;PM2.5高居不下也是因為國情……國情是一個筐,什么東西都能往里裝,國情也是一個痰盂,什么東西也都能往里吐。 大事上,涉及到我們的體制改革和制度創新,在觸動一些利益時,在向服務型政府提出更高要求時,“國情說”就會像祥林嫂一樣,嘮嘮叨叨說個沒完;小事上,具體某個機關單位部門出了“不為人民服務”的事情,在受到群眾輿論考問時,“臨時工”就勇敢地站了出來,只身擋住一切質疑和批評,以證明問題總是個別的,整體是好的。“國情”和“臨時工”同病相憐,都是一種向后退縮的姿態,只想曾經擁有,卻不想擁抱未來。
|