持續一個月的資金緊張終于在央行宣布對一些“符合宏觀審慎要求的金融機構”提供流動性支持之后而告一段落。
　　此次金融風波事發突然。6月份各大商業銀行普遍缺乏流動資金，銀行同業拆借利率不斷攀升，甚至出現了相當于高利貸的拆借利率。金融行業私下傳言，一些商業銀行董事長迫于壓力，不得不向央行求助，要求央行法外開恩，提供流動性的貸款，以解燃眉之急。央行承受不了支付危機的壓力，于是，謹慎評估之后，向一些國有商業銀行提供了流動資金。
　　同行之間的拆借利率不斷攀升，從一個側面反映出部分商業銀行在風險管理、流動資金經營方面存在著非常嚴重的問題，而整個行業的拆借利率居高不下，則從另一個側面說明，中國的商業銀行存在著普遍性的問題。
　　上屆政府曾經提出要大力發展實體經濟，積極應對世界金融危機。現在看來，中國的金融主管部門似乎沒有認真貫徹中央政府的金融宏觀調控政策，在金融市場管理方面仍然存在著許多問題。金融主管部門對金融市場的流動性風險估計不足，甚至試圖通過增加資金的供應量，來解決實體經濟發展中存在的問題。可是他們不知道，當虛擬市場資金的利潤率遠遠高于實體經濟資金利用率的時候，寬松信貸政策所釋放出來的資金，不可能流入實體經濟。中央政府之所以對于金融政策進行調整，減少資金的流動量，就是希望解決金融市場存在的資金泡沫問題。減少資金的供應量，不僅可以最大限度地抑制通貨膨脹，而且更主要的是，可以讓金融市場的混亂局面得到清理整頓，那些寄生在國有商業銀行身上的各種各樣的金融交易機構失去資金支持之后會逐漸告別泡沫化，中國的金融市場將會得到凈化，中國金融行業支持實體經濟發展的目標將會實現。
　　近些年來，中國經濟泡沫化現象十分明顯，珠江三角洲地區以及浙江、江蘇發達地區的企業，越來越重視金融市場的作用，一些企業的經營者把大量的精力用于資金信貸活動，成立越來越多的小型信托公司和財務公司，從事非銀行資金交易活動，一些私募基金動輒籌集數億元的資金，在資本市場上翻云覆雨。這樣做從表面上來看，繁榮了中國的金融市場，但是從本質上來說，由于加大了貸款的成本，從而使實體經濟發展面臨更大的困難。
　　中國的金融市場是一個典型的市場準入與價格管制市場，降低市場準入門檻，而不放開信貸利率，只會導致金融機構之間交易量的增加，交易成本的上升。此次商業銀行的同業拆借利率快速攀升，從一個側面說明，部分商業銀行獲得資金的成本相對較低，因此，他們習慣于通過批發的形式，將大量的資金投入到非銀行金融機構，從而獲得更高的利潤，而非銀行金融機構借助于商業銀行提供的資金，大量從事金融投機活動，從而使中國的金融市場波詭云譎。
　　解決這個問題的最好辦法就在于，徹底放開中國的金融市場，特別是要放開存貸款的利率，從而使不同種類的金融機構真正開展市場競爭。價格管制只不過是央行宏觀調控的手段之一，央行完全可以通過其他手段，鼓勵商業銀行支持中小企業發展。中國的決策者應當仔細研究德國的經驗，不要一味地加快資產證券化的步伐，也不要把虛擬經濟的發展當成靈丹妙藥。在中國這樣一個人口大國，發展實體經濟才能解決就業問題，也只有發展實體經濟才能確保中國經濟的穩定。