如果說800多家排隊IPO企業中，有200多家在財務核查過程中主動退出IPO排隊，這就表明有大約1/4的擬IPO企業存在財務問題。如此投資者就有理由相信，在近幾年上市的數百家新上市公司中，存在財務問題的股票不會僅僅是萬福生科等不到10只股票，被證監會查處的造假企業不過是冰山一角，絕大多數的造假上市公司已經瞞哄過關，成為了證券市場中的一員。
　　如果造假上市查處比例真的這樣低，那么在嚴厲的財務核查過后，現在仍在排隊的IPO企業理論上還是可以讓投資者放心的，但是未來隨著財務核查的松懈，會不會還有人鋌而走險？前期主動退出排隊的企業會不會卷土重來？僅僅依靠證監會在事后進行查處遠遠不夠，投資者根本無法相信A股市場具備投資價值。
　　本欄常想，有沒有一種辦法，能夠讓上市公司在上市前就要經過層層考驗，想造假上市根本就沒有可能。如果能夠做到這一點，遠比事后處罰要管用得多。
　　記得國外有一種新股發行方式，即IPO前公司高管或者風險投資可以按照發行價把自己的持股也加入到投資者可以申購的數量中，發行完成后，這些投資者就已經通過IPO完成了股份減持，不用鎖定一年或者三年，留下來不走的，那才是真正的戰略投資者，不持有十年八年，哪好意思向股東交代。
　　如果A股也能效仿一下，別讓他們在上市后一年或者三年解禁，可以跟隨IPO一起賣出，如果這時候不賣的，那就鎖定十年，十年樹木，連大樹都長成了，如果真是造假上市，也會折磨死人。或許有人擔心，所有的原始股東都會跟隨IPO一同賣出股票，這不是反而給投資者增加了更大的負擔嗎？本欄并不擔心這個，在IPO之前，如果投資者能夠認清上市公司高管和大小非投資者的真實面目，也就能夠及時做出正確的選擇，要不要申購這只股票，是一個值得研究的問題。
　　如果真的各路高管和大小非紛紛借助IPO拋售股票，那么投資者大可用腳投票，既然高管和大股東都不看好公司未來發展，投資者自己也不要買入，如果高管和大股東都能甘愿自鎖十年和投資者“血戰到底”，這樣的公司絕對值得投資者信賴。
　　最理想的IPO理念是，VC\PE等風險投資借助IPO減持股票，公司高管、控股股東一股不賣，這是投資者愿意看到的IPO模型。