“你覺(jué)得國(guó)有企事業(yè)單位‘三公’問(wèn)題嚴(yán)重嗎”，近日，媒體通過(guò)對(duì)6867人進(jìn)行的在線即時(shí)調(diào)查顯示，81.9%的受訪者直言國(guó)有企業(yè)和事業(yè)單位三公亂象嚴(yán)重。（5月28日《中國(guó)青年報(bào)》）
　　近期，國(guó)企業(yè)務(wù)招待費(fèi)過(guò)億事件連續(xù)發(fā)酵，中國(guó)鐵建8.37億元、中國(guó)交建7.79億元、中國(guó)水電3.43億元，這些天文數(shù)字刺痛著公眾的眼球。目前無(wú)論是中央國(guó)企還是地方國(guó)企，“三公”消費(fèi)都缺乏硬性約束，一些國(guó)企高管職務(wù)消費(fèi)就是一個(gè)無(wú)底洞，想出國(guó)、想換車，很隨意，公款吃喝玩樂(lè)更是家常便飯，如中石化原總經(jīng)理陳同海，平均每天消費(fèi)公款4萬(wàn)元。
　　無(wú)須諱言，很多國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)“三公”消費(fèi)遠(yuǎn)甚于政府機(jī)關(guān)，可其奢侈浪費(fèi)，并未引起社會(huì)普遍關(guān)注，原因有四。一是國(guó)企“三公”花的不是公共財(cái)政的錢(qián)，是花企業(yè)自己的錢(qián)，易被忽視。二是社會(huì)監(jiān)督尤其是媒體盯得不緊。企業(yè)處于相對(duì)封閉狀態(tài)，外部監(jiān)督的觸角很難伸進(jìn)來(lái)。三是職工監(jiān)督形同虛設(shè)。依照《工會(huì)法》等法律法規(guī)，企業(yè)職代會(huì)有權(quán)監(jiān)督，可現(xiàn)實(shí)是，高管一言九鼎，職工處于弱勢(shì)，老總職務(wù)消費(fèi)花了多少錢(qián)，干什么用的，一年出幾趟國(guó)，會(huì)向職代會(huì)報(bào)告嗎？尤其在一些改制國(guó)企，幾年不開(kāi)一次職代會(huì)，職工監(jiān)督老總無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。四是上級(jí)監(jiān)督疲軟。如今“不會(huì)花錢(qián)就不會(huì)賺錢(qián)”的“理論”頗有市場(chǎng)，以效益論“英雄”大行其道，有領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，“三公”消費(fèi)是市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的需要，老總只要完成利潤(rùn)指標(biāo)，職務(wù)消費(fèi)奢侈似乎都是生活小節(jié)，無(wú)關(guān)痛癢，鮮有問(wèn)責(zé)。
　　國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)消費(fèi)不能繼續(xù)放任自流。從中央到地方公開(kāi)“三公”消費(fèi)已經(jīng)是第三年，落實(shí)中央“八項(xiàng)規(guī)定”也取得初步成效，但國(guó)企“三公”消費(fèi)至今是盲區(qū)，讓人情何以堪？81.6%的受訪者認(rèn)為嚴(yán)控三公消費(fèi)不能漏掉國(guó)有企事業(yè)單位。
　　竊以為國(guó)企“三公”消費(fèi)亟待“掃盲”，首先要將“三公”消費(fèi)透明、“裸體”，置于聚光燈下讓職工看明白。這需要依法落實(shí)企業(yè)重大事項(xiàng)報(bào)告制度，領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)消費(fèi)花了多少錢(qián)必須向職代會(huì)報(bào)告，讓職工評(píng)判花錢(qián)是否合理？值不值？該不該？多不多？
　　其次是企業(yè)“三公”經(jīng)費(fèi)要納入年度預(yù)算，經(jīng)職代會(huì)討論、審查，堅(jiān)決糾正目前職務(wù)消費(fèi)由老總說(shuō)了算、“一支筆”報(bào)銷。
　　第三，要嚴(yán)肅“三公”消費(fèi)問(wèn)責(zé)制度，違規(guī)違紀(jì)必須從嚴(yán)查處，千萬(wàn)不能讓制度監(jiān)督在老總強(qiáng)悍的權(quán)力面前不堪一擊。