一個國家經濟的好壞,不是別人評出來、唱出來的,而是靠本國政府決策和民眾勞動創造出來的。但是,反過來,別人的評價和判斷,除非帶有某種目的性,否則也能從一個側面反映出這個國家經濟的發展水平和狀況。從總體上講,贊揚總比批評好,唱好總比唱衰強。
眼下中國正被一些國際機構唱衰。據媒體報道,截至5月21日,包括標普、美銀美林和摩根大通在內的15家國際金融機構都下調了中國經濟增速預期。其中,渣打集團、荷蘭國際集團、法國興業銀行等,都將中國經濟增速下調到了8%以下。特別是荷蘭國際集團和法國興業銀行,前者從9%下調至7.8%,下調幅度高達1.2個百分點,后者則將增幅下調至最為悲觀的7.4%。而在此前,絕大多數機構對中國經濟都持樂觀態度,對經濟增速的預期也都在8%以上,少數機構還認為應當會超過9%。
促使國際機構下調中國經濟增長預期的主要原因,在于前4個月政府公布的各項經濟數據,與此前特別是去年后幾個月公布的經濟數據差距很大,且呈逐月下降態勢。與此相適應,在經濟數據“疲軟”的同時,金融數據卻很“耀眼”,無論是銀行貸款還是社會融資,都呈較快增長勢頭,廣義貨幣供應量更是屢創新高。貨幣供應如此豐富,經濟增長卻呈“疲軟”態勢,不能不讓人產生這樣的疑問,中國經濟到底怎么了?這個問題其實也不難回答。答案是,實體經濟太過“疲軟”,實體企業普遍呈現困難格局。對一個以制造業為主的國家來說,如果實體企業困難重重、效益不佳、市場不振,自然難言整個經濟局面良好了。更重要的,這樣的不利局面,還在逐步向服務業等領域蔓延。
那么,這是否意味著中國經濟已陷入危機邊緣了呢?國際機構對中國經濟的唱衰,到底是出于對中國經濟的關心還是抱有某種目的呢?顯然,中國應當對此作出客觀的分析和準確的判斷。
事實上,中國經濟出現今天這樣的局面不是偶然的,也不是國際機構刻意要對中國經濟作出唱衰的預測和分析。相反,它從一個側面反映了中國經濟確實遇到了歷史罕見的問題、困難和壓力。眾所周知,2008年金融危機爆發以后,中國率先作出以政府投資刺激經濟的決定,并在投資剛剛見效、經濟尚未完全穩定的情況下,就向世界宣布,中國經濟“率先復蘇”了。也許,與其他國家,特別是發達經濟體相比,中國經濟運行狀況確實要好一些。尤其是與投資密切相關的鋼鐵、水泥等行業,更是在產能已經嚴重過剩的情況下出現了一次爆發式增長。
在經濟困難時,啟動投資是重要選項之一,但前提是必須講究科學性、合理性和有效性,而不是簡單的大干快上。中國在這一輪投資中的最大失誤,就在于過度相信政府投資的作用,過度相信鋼筋混凝土的作用,而忽視了民間投資、社會投資的力量,忽視了生產性投資對經濟可持續發展的影響。
在這輪刺激政策中,從2008年下半年到2010年上半年,信貸資金投放總量超過了20萬億,流到實體經濟的資金卻不足40%,剔除大型國有企業獲得的資金,中小實體企業獲得的信貸資金可能不到20%。相反,貨幣超發帶來的物價上漲、成本上升等不利因素,卻全部由實體企業來承擔。如此情況下,實體經濟怎么可能保持健康、穩定、可持續發展呢?在政府投資難以繼續的情況下,此前留下的隱患變成了風險,加上房地產業過度發展留下的后遺癥,當然會集中到一起爆發并對經濟復蘇產生嚴重制約了。
不管國際機構對中國經濟作出怎樣的預測,也不管其唱衰中國經濟目的如何,有一點必須肯定,那就是必須正視中國自身的矛盾和問題,即實體經濟被嚴重邊緣化、經濟結構嚴重不合理、運行質量不高的問題。國際機構一致下調中國經濟增長預期,與其說是唱衰,不如說是提醒,與其找出種種理由來反駁,不如認真地思考,從中悟出一些道理、悟出一些對中國經濟有幫助的東西來。