日前因“泄密門”而被推上風口浪尖的彭博社，正面臨更大的壓力。據《華爾街日報》報道，繼美聯儲及其他一些公共機構之后，歐洲及亞洲一些國家的央行也相繼就泄密一事對彭博提出質詢。（《經濟參考報》5月16日）
彭博社一名記者跟蹤高盛合伙人使用彭博終端機“足跡”的小事件，引發了震動世界的彭博“泄密門”大事件。筆者之所以說其是“小事件”，是因為移動互聯網時代和大數據時期，IT數據供應商平臺經營者跟蹤線上用戶“足跡”，從而挖掘分析其“商機”，是一個很正常不過的事情。
然而，小事件卻反映出大問題。因為這種跟蹤不是在公共網絡頁面跟蹤，而是直接進入到了客戶租用的彭博終端機里進行窺探和挖掘。更加嚴重的是，美聯儲主席伯南克和美國財長蓋特納使用的終端機，都被彭博記者進去過。假如伯南克經常瀏覽一個頁面，而這個頁面上是與利率相關的信息，彭博社內部可能會提前判斷是不是利率政策將要變動。又比如一些外匯儲備大國的交易員在彭博終端機上，頻繁瀏覽金融市場一種產品或者幾種產品，稍后，央行行長或者外匯資產投資決策者同樣瀏覽這些內容，那么，彭博會預測這些金融產品的買賣。
彭博在僅僅20年的時間內，超過了有150年歷史的路透集團，成為目前全球最大的金融信息供應商，其用戶達到31.5萬戶，而且都是高端用戶。不論是華爾街投行還是新加坡的交易大廳，不論是對沖基金還是美聯儲伯南克的辦公室，還是中國主要的銀行、券商、資產管理公司、基金公司等都是彭博的用戶。更重要的是，彭博是集新聞、數據和數據分析為一體的全球強勢資訊、研究分析機構，“泄露門”事件被披露，必將引發全球反響。
欣慰的是，這次被泄露的只是用戶在登錄和瀏覽方面的基本數據，而核心關鍵信息并沒向第三方開放權限。盡管如此，彭博公開道歉稱“這個錯誤不可原諒”，并聲明已取消記者接觸此類信息權限。在沒有接觸用戶核心數據以前發生基本數據的“泄密門”事件，并未造成嚴重后果。
不過，其帶來的警示卻是巨大的。隨著移動互聯網和大數據時代來臨，網絡將成為經濟、生活、文化甚至政治如影隨形的東西。無論是政府、企業，還是個人，都會經常性地在網絡上留下“足跡”。這些“足跡”將會被商家用于商業信息挖掘，也會被各種不良商家用來謀取利益，甚至被用于政治文化上的采集捕捉。如何保護包括政府、集團、個體在內的各種社會角色在網絡上的信息“足跡”安全，迫在眉睫。
彭博“泄密門”發生后，各國專家發出的一個聲音是，彭博和路透集團幾乎壟斷了世界金融信息供應市場。彭博和路透無論是在國際市場，還是在中國國內，都是具有寡頭壟斷地位的主流金融信息服務商，兩者所占市場份額超過70%。客觀地說，這種壟斷是彭博和路透一步步做大做強的必然結果。這提醒各個國家包括中國在內，在移動互聯網和大數據時代，網絡平臺將是各類信息的主要提供渠道，網絡經濟金融信息供應是經濟金融的要塞和中樞。中國若在這種要塞和中樞沒有一席之地，經濟金融活動安全將面臨威脅。