全球經濟復蘇艱難的大背景下，國內一些重點進出口區域的數據再出黑色幽默:廣東海關的數據顯示，一季度廣東進出口總值2891.6億美元，扣除匯率因素后同比增長了37.7%。其中，廣東對港貿易達到842.6億美元，增幅高達91.6%。
　　有媒體援引廣東外貿系統人士的話說，貿易異常主要緣于深圳一季度貿易的異常增長，廣東部分地市進出口是下降的，但深圳口岸前兩個月的進出口額同比增長了61.5%。深圳的異常增長不僅僅推高了廣東省的貿易數據，也明顯拉高了全國的貿易統計，商務部表示已對此異常數據表示關注，并展開調查。
　　實際上，問題不只在深圳。數據造假的“貓膩”已是圈內公開的秘密。在一些地方的保稅區內外，進出口企業讓物流公司的貨柜車通過不停“換牌照”，反復“進出關”兜圈子，“一日游”若干趟，一批貨物多次報關通關，以此騙取海關退稅單。記者采訪一家物流公司，老板一語道破天機：“來咨詢（一日游）的人非常多，都想把貨物拉去保稅區。以前每月有200到300‘票’，每‘票’賺800元錢，最近兩個月每月能接到500‘票’。”
　　“一日游”源自我國鼓勵出口的外貿政策，為享受出口退稅待遇，不少內地企業將貨物從內地出口到香港，然后再將貨物進口。有了保稅區區內關外的政策優惠，“一日游”就能簡化操作。因此，外貿數據“好看”是水浸過的。
　　外需不振，內需乏力，但許多地方對進出口增長、引進外資層層立“軍令狀”，當作任務完成。問題是出口不同于其他，人家沒需求，你白送都沒對象。但考核指標的重壓下，為完成考核數據，各種鋌而走險、“幫助完成任務”的灰色利益紐帶開始出現。
　　一些“專業”境外工商注冊機構與地方招商局聯手，對內資企業進行“變性”，中資企業默契配合，把資金打到境外注冊新公司。企業有言在先，匯率風險地方政府埋單，為完成引進外資任務，有些地方不惜調劑巨額資金頭寸，成立引資專項基金，實際就是應對匯率風險的資金池。引資任務完成，地方官員招商引資獎兌現，皆大歡喜。
　　“假外資”回流、“假進出口”事件頻生，且已公開化、規模化、產業化，最主要的原因，還是地方政府的政績考核體制。
　　進出口數據失真，特別是習慣性的順差放大，宏觀層面上易授人口舌和把柄，給決策者帶來極大的被動。微觀層面上，灰色交易的“內傷”還在于擾亂正常的金融秩序，滋生“貨幣滲漏”和“貨幣暗流”，極易為資本外逃和假外資流入提供便捷的管道，對國家經濟金融安全造成極大威脅。
　　外貿數據只是統計失真的一扇窗口。制造業PMI、消費物價CPI甚至金融存貸的統計數據有時也是“要多好看有多好看”，要它上它就上，要它下就下，立竿見影，但本質都是涂脂抹粉打扮過的。每到季末，銀行要報表好看，“調節存款”，一沖就是幾千億元，其中不乏“一日游”的存款。貸款亦然，上面要某項數字，各種“口徑”不停地拆裝重組。
　　特別是不良貸款，局外人更是霧里看花。齊魯銀行因票據案損失慘重，2010年的年報遲至今年5月才發布。尚德事件發酵兩年，包括國開行在內的多家債權行對所涉不良貸款諱莫如深，沒有一家機構坦陳自己所涉不良貸款的數額和風險應對，只到尚德進入破產程序時，媒體和公眾才從法院獲知其尚未償還貸款超過70億元。絕大多數債權銀行都是上市銀行，其對儲戶和投資人知情權的藐視可見一斑。
　　每當經濟增長出現困難時，統計數據失真、層層加碼的現象就會出現。比如說工業用電量和應稅銷售雙雙顯著下降之時，工業增加值卻能保持兩位數增長，這個增長難道是建立在空中樓閣之中的？
　　撒了一個謊，要用一百個謊來圓。據說，有的地方為了能把假數據“圓起來”，還出臺政策考核企業用電量，財政再給予補貼。最近公布的一季度全國31個省(區、市)經濟運行數據，多年存在于GDP數據中的“1+1>2”的怪圈依然存在，兩組數據相互掐架。國家統計局公布的數據，一季度全國GDP總量為118855億元，而31省區市公布數據綜合是123571.1億元，兩者相差4700多億元。
　　我們看到，“官出數字，數字出官”，如此橡皮泥式的彈性數據，實在貽害無窮。
　　新數據顯示，中國銀行業的不良貸款在一萬億元上下，不良率不到2%，這數字也是“要多好看有多好看”。但顯然，中國銀行體系的真實風險沒有得到充分暴露。在光伏、鋼貿、造船領域的風險貸款應分別都在千億上下，這些風險資產至今賬面未予承認，而大量展期延后的地方政府平臺貸款當然也不在其中。難怪巴菲特和羅杰斯都先后表態：“我不會買入中國的銀行股，雖然它們很便宜，但我看不懂他們的報表。”
　　中國經濟總量超過日本，最近有多位經濟學家對當下的中國和20年前日本泡沫經濟破滅前的鼎盛時期進行比較研究，其中有一點，是基于亞洲文化的經濟數據失真。有問題而不敢面對，把頭埋在沙子里做鴕鳥，百般遮掩，用假數據誤導決策者。日本最負盛名的經濟學家、曾任內閣總理經濟顧問的竹中平藏說，經濟高速增長過程中，各種問題都被隱藏起來，當經濟增速減緩時，金融資產的質量問題就漸次浮出水面，但不到萬不得已不會主動暴露。另一位經濟學家小林英夫說，日本的教訓說明，通過失真的數據制造的繁榮和需求總有一天會破滅，這是泡沫經濟產生的原因之一。
　　現在，中國的金融總量很大，面臨問題時會感到很棘手。過熱發展之后，恐怕連銀行行長們自己都無法確定銀行將來到底會出現多少不良債權，這就需要負責任的監管當局制訂一套評估系統，以獲得真實的數據。