原國(guó)家發(fā)改委副主任、能源局局長(zhǎng)劉鐵男還是沒(méi)能逃脫接受組織調(diào)查的結(jié)局，聽到這個(gè)消息，知名媒體人羅昌平和他的支持者們應(yīng)該會(huì)感到欣慰。網(wǎng)絡(luò)上有人將其視為“庶民的勝利”，是網(wǎng)絡(luò)反腐的里程碑。
　　通過(guò)網(wǎng)絡(luò)曝光就能扳倒腐敗官員，而且能接二連三地得償所愿，對(duì)于痛恨腐敗的民眾來(lái)說(shuō)，的確是件非常過(guò)癮的事情。據(jù)中國(guó)上市公司輿情中心觀察，去年12月6日，羅昌平通過(guò)微博實(shí)名舉報(bào)劉鐵男之后結(jié)果如何，公眾存在疑問(wèn)。現(xiàn)在，情況基本上水落石出。如果相關(guān)部門經(jīng)過(guò)審慎調(diào)查之后查清劉鐵男的違紀(jì)事實(shí)，并根據(jù)規(guī)定嚴(yán)肅處理，將為網(wǎng)絡(luò)反腐增加一個(gè)經(jīng)典案例。
　　公眾舉報(bào)特別是實(shí)名舉報(bào)，一直是紀(jì)檢部門查案線索的重要來(lái)源。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)2012年立案調(diào)查的案件中，線索來(lái)源于群眾舉報(bào)的占到41.8%，所占比例在各種線索來(lái)源中是最高的。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，群眾舉報(bào)又多了一個(gè)途徑，而且網(wǎng)絡(luò)的公開性也給相關(guān)部門增加了加快查案的輿論壓力。
　　不過(guò)，具體到劉鐵男案，從遭到媒體人微博實(shí)名舉報(bào)到最終因涉嫌違紀(jì)接受組織調(diào)查，還是有一些偶然因素，并非完全可以復(fù)制。舉報(bào)人是耕耘政法領(lǐng)域報(bào)道多年且成績(jī)斐然的知名媒體人，擁有較強(qiáng)的公信力和信息傳播能力，在實(shí)名舉報(bào)之前，已憑借專業(yè)的調(diào)查能力，對(duì)舉報(bào)事實(shí)進(jìn)行交叉佐證，對(duì)于這樣的舉報(bào)人所提供的信息，相關(guān)部門不能視而不見(jiàn)。
　　腐敗案件中，實(shí)名舉報(bào)人往往要承受常人難以想象的壓力，即便是像羅昌平這樣專業(yè)的調(diào)查記者，熟諳紀(jì)檢部門運(yùn)作規(guī)律，也具備一定的自我保護(hù)能力，同樣會(huì)在整個(gè)過(guò)程中感受到“艱難和絕望”，在大勢(shì)既定后無(wú)精力重復(fù)講述，并“懇請(qǐng)媒體同行筆下留情，因?yàn)樗�有后果必須自己承�?dān)，這非一個(gè)個(gè)體所能應(yīng)付”。
　　所以說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)反腐盡管會(huì)有大快人心的效果，能給在腐敗行為面前無(wú)能為力的普通公眾以強(qiáng)烈的存在感，但這種模式不太容易批量復(fù)制。所以說(shuō)，公眾不應(yīng)將反腐的希望寄托于網(wǎng)絡(luò)反腐，打擊腐敗應(yīng)該從個(gè)案反腐上升到制度防腐，預(yù)防于未然勝過(guò)懲罰于已然。
　　掌握過(guò)多權(quán)力的部門和官員總是擁有更多的尋租空間，將租金兌現(xiàn)的過(guò)程就是官員腐敗。因此，盡快理順政府與市場(chǎng)的關(guān)系，減少不必要的審批項(xiàng)目，降低官員手中的權(quán)力分量，壓縮權(quán)力尋租空間，才有可能從源頭上控制住腐敗行為的產(chǎn)生。前段時(shí)間，國(guó)家發(fā)改委和能源局下放了大批能源項(xiàng)目的審批權(quán)限，符合條件的項(xiàng)目無(wú)需上報(bào)，是在朝著正確的方向努力。
　　減少和下放審批事項(xiàng)，是政府職能轉(zhuǎn)變的重要內(nèi)容之一。十八大報(bào)告明確提出，要深入推進(jìn)政企分開、政資分開、政事分開、政社分開，建設(shè)職能科學(xué)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、廉潔高效、人民滿意的服務(wù)型政府。在已經(jīng)曝光的諸多腐敗案件當(dāng)中，涉事官員大多手中掌握龐雜的審批權(quán)力，掌握權(quán)力后游走于政商兩界，在利益的誘惑下走上邪路。因此，推動(dòng)政府職能轉(zhuǎn)變，減少審批事項(xiàng)，同樣可以成為預(yù)防腐敗的抓手。