5月12日，一則極為簡短的消息，引來微博上的廣泛轉載和追溯：記者從中央紀委獲悉，國家發展和改革委員會副主任劉鐵男涉嫌嚴重違紀，目前正接受組織調查。這則消息含標點符號在內只有43個字，但它的含金量卻不低。
　　因為在5個月前的去年12月6日，《財經》雜志副主編羅昌平在微博上實名舉報劉鐵男，舉報其“涉嫌偽造學歷、與商人結成官商同盟”，同時還詳細披露了劉鐵男與中國商人倪日濤涉嫌官商結盟，騙取巨額貸款的內幕。
　　很難說這兩則消息有什么直接關聯，也很難說舉報的內容，就是劉鐵男“涉嫌嚴重違紀”的內容。然而，公眾并不這么看，看到劉鐵男被查的消息，公眾的第一反應，就是上述微博舉報的結果，至少也是第一誘因。
　　的確，在這個自媒體時代，被人用實名的方式，用事實披露的辦法揭底，引起輿論高度關注，如果僅僅用如同當初國家能源局“對劉鐵男的舉報純屬污蔑造謠，正在報警”的簡單辟謠辦法，顯然不能服眾。因為面對這種“實名+事實”的舉報，只有用事實來回應，才能平息公眾的猜疑。
　　如果說劉鐵男的被查與這一舉報直接關聯，那么，顯然中央采取的是用“做”來代替“說”的回應方法。盡管這中間5個月左右的時間，會引來一些猜疑和不信任，但這一查處的行動不僅會打消這些疑慮，也會令公眾理解反腐的用心，進而能更好凝聚反腐正能量。
　　反腐不是小孩過家家，微博上你說他有問題，他就一定有問題，有沒有問題你都必須得回應。所謂不冤枉一個好人、不放過一個壞人，同時不能打草驚蛇諸如此類，在實際中的操作，遠比對輿論的回應要來得復雜，甚至驚心動魄。劉鐵男被舉報5個月后的被查表明，我們不僅對中央的反腐要有信心，也要有耐心。
　　就在4月19日，國內各重點網站同步推出網絡“舉報監督專區”，鼓勵網民依法如實舉報違紀違法行為。中紀委監察部、中組部、最高法、最高檢以及國土資源部的舉報中心，則主動與各大主要新聞網站“架橋”。正如反腐專家李永忠所言，這表明“網絡反腐正逐步納入到制度反腐體系之中，成為現行權力監督制約體制的有力補充”，鼓勵和規范網絡舉報，目的正是為了凝聚反腐的正能量。
　　在這個意義上，劉鐵男被查，正是反腐正能量作用的結果。盡管這不是直接緣于規范網絡舉報，但可以說是規范之后的第一起案件，因而也具有繼往開來的意味。不規范之前的舉報，照樣有一起查一起。規范之后的舉報，目前還沒有直接的案例可循，但我們期待和相信劉案乃是一個發端。