只有將門(mén)票價(jià)格形成機(jī)制置于法律與制度的框架內(nèi)，公平博弈、透明運(yùn)作，景區(qū)門(mén)票降價(jià)才能“動(dòng)真格”，旅游業(yè)的勃興才不至于給公眾的觀光消費(fèi)帶來(lái)痛感。
　　“五一”小長(zhǎng)假過(guò)去了。在此之前，國(guó)家發(fā)改委曾發(fā)布消息稱(chēng)，“五一”勞動(dòng)節(jié)期間全國(guó)1200余家景區(qū)門(mén)票價(jià)格將實(shí)行優(yōu)惠。然而，不少人研究后發(fā)現(xiàn)，此番優(yōu)惠后，部分景區(qū)門(mén)票價(jià)格只是回到了漲價(jià)前的水平，并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的變化。面對(duì)景區(qū)門(mén)票價(jià)格偏高的現(xiàn)實(shí)，公眾多少還是有點(diǎn)失望。
　　有人戲謔地說(shuō)，面對(duì)現(xiàn)在景點(diǎn)票價(jià)居高不下的現(xiàn)實(shí)，徐霞客要是生在當(dāng)下，頂多也就是在景區(qū)大門(mén)前拍照留念、微博求粉。我們不得不接受一個(gè)現(xiàn)實(shí)：看風(fēng)景的權(quán)利被貨幣化了。其實(shí)，早在2007年，國(guó)家發(fā)改委就拋出“緊箍咒”，規(guī)定景區(qū)漲價(jià)周期不得少于3年。今年恰逢解禁期，不少景點(diǎn)趕趟兒似的瘋漲起來(lái)。清明那一撥漲完了，“五一”這一撥又來(lái)了。據(jù)說(shuō)最高漲幅高達(dá)167%。此外，變相漲價(jià)的景區(qū)也不在少數(shù)。中國(guó)旅游研究院此前發(fā)布的報(bào)告顯示，從國(guó)內(nèi)游客看，景點(diǎn)門(mén)票、交通花費(fèi)最多的游客所占比例較大，其次才是購(gòu)物、餐飲、住宿和文化娛樂(lè)。換句話說(shuō)，出趟門(mén)兒，很大一部分錢(qián)是花在“馬路”和“門(mén)檻”上。
　　此番降價(jià)當(dāng)然是好事。如果說(shuō)民眾對(duì)今天的降價(jià)尚有微詞的話，無(wú)非還是三個(gè)道理：一是不少景點(diǎn)有“漲完再降”博美譽(yù)的嫌疑。例如，揚(yáng)州瘦西湖票價(jià)從優(yōu)惠前的150元回到120元，降幅與此前漲幅一致；四川峨眉山門(mén)票從185元降到165元，優(yōu)惠后的價(jià)格較漲價(jià)前還高出15元。二是真正促銷(xiāo)的優(yōu)質(zhì)景點(diǎn)并不多。雖然此次下調(diào)門(mén)票的5A級(jí)景點(diǎn)有60家，但其所占比例僅有5%，而3A級(jí)以下景點(diǎn)占67%。這種巨大的差距，被網(wǎng)友們戲稱(chēng)為“冷門(mén)推介會(huì)”。更重要的是，此次降價(jià)，行政推動(dòng)的痕跡很重。公眾不免擔(dān)心，一旦過(guò)了這個(gè)降價(jià)潮，門(mén)票還會(huì)不會(huì)再“補(bǔ)漲”回去？
　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不是所有的漲價(jià)都要挨罵。我們諸多景點(diǎn)價(jià)格調(diào)整之所以罵聲一片，恰恰在于兩個(gè)不容規(guī)避的現(xiàn)實(shí)：首先是定價(jià)高昂而缺乏性?xún)r(jià)比。譬如一張湖南張家界的門(mén)票價(jià)格，相當(dāng)于法國(guó)盧浮宮門(mén)票的3倍；一張四川九寨溝的門(mén)票費(fèi)用，玩遍美國(guó)黃石公園、印度泰姬陵、日本富士山，還剩100多元。這就難怪有眾多網(wǎng)友認(rèn)為景區(qū)門(mén)票“太貴了，門(mén)票支出已經(jīng)嚴(yán)重影響旅游熱情”。其次是價(jià)格調(diào)整缺乏程序正義的支撐。想漲就漲，既不會(huì)聽(tīng)證，更不愿糾錯(cuò)，罔顧不少景點(diǎn)的公共屬性。眼下鳳凰古城的尷尬，便在于此。
　　好在近期正在審議的旅游法草案已將焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)景區(qū)門(mén)票，強(qiáng)調(diào)景區(qū)門(mén)票價(jià)格不能說(shuō)漲就漲，應(yīng)嚴(yán)格規(guī)范程序。譬如“景區(qū)提高門(mén)票價(jià)格應(yīng)當(dāng)提前六個(gè)月公布”，“利用公共資源建設(shè)的景區(qū)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格控制門(mén)票和另行收費(fèi)項(xiàng)目的價(jià)格上漲”等。只有將門(mén)票價(jià)格形成機(jī)制置于法律與制度的框架內(nèi)，公平博弈、透明運(yùn)作，景區(qū)門(mén)票降價(jià)才能“動(dòng)真格”，旅游業(yè)的勃興才不至于給公眾的觀光消費(fèi)帶來(lái)痛感。