報載，中華全國律師協會環境、資源與能源法專業委員會主任委員，北京大學資源、能源與環境法研究中心主任汪勁教授表示，從1989年開始，他就一直參與國家有關環保法律制度的調研、討論和制定。在法律起草階段，考察國外先進作法、邀請專家研討等程序都有，大家提的建設性意見也不少。可每到最后拍板的時候，考察成果和大家的意見幾乎都被拍下去了，理由往往只有一個，就是我們的發展還沒有到那一步，太嚴厲的制度不適合國情。有專家笑稱，這樣的作法就是在抽筋，被抽過筋的環保法律制度在現實中根本硬氣不起來。
　　環境保護領域，我們的法律法規也不算少了，但各地各類環境污染事件卻層出不窮，大有愈演愈烈之勢。究竟是出了什么問題？
　　汪勁教授披露，我國法律規定，污染項目在建設前，需要經過環境影響評估這個必經程序。這本是一個很好的規定，可是偏要加上一個后綴，說建設前不進行環評也可以，之后補辦就行。就是這個后綴，幾乎推翻了整個環評制度。
　　因為環保法的無力和軟弱，懲治環境污染有時是無從下手。因為GDP崇拜的根深蒂固，寧可不要青山綠水也要政績工程的執政理念，在一些地方“開花結果”。有新加坡的學者研究稱，“我們搜集了中國283個中小城市的市長和市委書記10年的政績和升遷結果，分析結果顯示，中國的綠色官員升遷難。”
　　去年8月，《環保法》修正案草案公布。今年兩會上，全國人大發言人表示，將要修改《環保法》。汪勁教授卻憂心忡忡地說，去年公布的《環保法》修正案草案，許多地方還是對污染排放過于寬大，對改善我國當前的環境問題不會有太大的積極意義。
　　在開門立法成為必然趨勢的今天，任何法律的制定和修改，都必須要最大限度地體現民意的力量。任何一部法律的制定，都避免不了各種利益的較量、角逐，也免不了對現實情況和某些利益集團的妥協，但唯有讓最廣大的利益和追求進步理念在法律中得以彰顯，法律的積極意義才能實現。立法中如果妥協、打折太多的話，法律中文明、公正的力量也就會打折太多。