經濟發展要平穩、健康、有序，投資和消費就必須密切協調、良性互動，而不是厚此薄彼、顧此失彼。一旦出現這樣的現象，就必須及時調控、迅速改變。不然，經濟發展就會出問題。
國際貨幣基金組織（IMF）駐華首席代表李一衡周一發布研究報告稱，中國已是過度投資，而為高額投資進行融資所造成的巨大負擔為居民所承受，雖然不至于出現危機，但高投資造成的較大隱患不容忽視。
中國一直被稱為是世界上最大的消費市場，而且潛力巨大。原因不僅僅在于人口世界最多，更在于經濟的快速發展為消費提供了強大的物質支撐。但從目前的實情看，消費對經濟的拉動作用，并沒有想像得那么美好，龐大的消費市場，并沒有對經濟形成有效的拉動作用。相反，自國際金融危機爆發以來，消費已成經濟復蘇和經濟穩定發展的最薄弱環節之一。正是因為消費市場嚴重低迷，消費空間沒有產生消費動力，才直接影響了市場的容納度，影響了企業的正常生產經營，影響經濟復蘇的步伐。
造成消費市場低迷的主要原因，則是投資過度、投資對消費形成了強力擠壓，使消費的作用很難得到發揮。據相關研究報告提供的數據顯示，中國目前投資占GDP的比重已接近50%，超出均衡水平10~20個百分點。相反，消費率卻從2000年的62.3%下降到2011年的49.1%，其中，居民的消費率由46.4%下降到35.4%。所以，看近年來的中國經濟發展實情，消費到底扮演了什么樣的角色，世界上規模最大、潛力最大的消費市場，有沒有對中國經濟形成巨大支撐，不無疑問。
改革開放前，老百姓口袋沒錢，想消費而沒有消費能力，消費率卻達到了60%多。現在，老百姓口袋中的錢越來越多了，消費能力也越來越強了，可消費率卻大大下降了。特別是居民消費，已成為影響消費市場的最大瓶頸和最大短板。說實在的，對絕大多數中國人來說，消費動力、愿望仍很強烈，只是消費的心理預期越來越低，消費信心越來越不足了。原因無它，就因為制約消費的因素實在太多，促進消費的環境越來越差。其中，過度投資帶來的非正常消費負擔過多過重，以及各種非生產性投資對生產性投資、大企業對小企業形成的嚴重擠壓，也使得消費者實際消費能力出現了下降。最終，傳導到消費市場，就形成了目前的低迷狀態。
更為嚴重的是，由于地方政府普遍患上了“投資饑渴癥”、“投資狂想癥”、“投資依賴癥”，不僅過度發展“土地財政”，將本可以用來發展更多公共事業、提供更多公共服務，并實現可持續發展的土地收入用于了城市建設、政績工程、形象工程，社會資源使用效率的大大降低，而且在短短的幾年時間內，背上了超過15萬億政府債務，更推動了樓價的快速上漲。這讓消費如何活得起來，消費市場還如何興盛得起來呢？
也許有人會說，如果沒有投資的快速增長，我國經濟運行狀況可能更糟，經濟增長率也會更低。這當然是不可否認的事實，也是有充足理由的結論。但是，高達20%以上的投資增長率，卻帶不動經濟的復蘇、帶不動經濟運行狀況的好轉，又是為什么呢？要知道，前些年，雖然固定資產投資增長率也就在20%左右，很多年份還低于20%，但經濟增長率卻一直保持在10%以上。而且，一旦投資增長率超過了20%，還被認為是投資過熱，需要及時予以調控。足見投資效益已遞減到了何等程度。
對比這些年的統計數據可以看得很清楚，持續不斷的過度投資，在對消費形成強力擠壓的同時，自身對經濟的拉動力也在不斷減弱和衰退。特別是國際金融危機爆發以來，雖然我國的投資增長率一直維持在20%以上，可是經濟增長率卻一直呈下行趨勢。從剛剛公布的今年一季度經濟數據來看，投資增長率超過了20%，經濟增長率卻未能實現市場8%的預期目標，只有7.7%�？梢�，投資對經濟的拉動作用已經越來越弱。就算出口疲軟對經濟增長帶來了一定影響，也不至于影響投資對經濟的拉動作用。何況，在出口疲軟的情況下，投資對經濟的拉動作用原該更加明顯、更加有效才是，為什么卻作用不明顯、效果不彰顯了呢？唯一的解釋，就是無效投資多了，投資的有效性差了，投資的正面作用與效力下降了。
在消費受到投資過度擠壓的情況下，如果不去認真思考如何改善投資結構、遏制過度投資、緩解投資與消費矛盾、減輕居民投資帶來的負擔，而只是試圖通過出臺一些刺激消費的政策來鼓勵居民消費。豈不是本末倒置？就算這些政策能夠對消費產生一定的刺激作用，又怎么可能持續呢？
所以，必須正視過度投資對消費擠壓帶來的危害，正視過度投資對經濟的傷害，從而采取切實有效的措施，調整投資結構、規范投資行為，避免繼續在過度投資之路上走下去，為啟動消費、改善投資與消費的關系，推動經濟增長打下堅實基礎。